发布: 9:00pm 19/04/2022

社论.上海、台湾应参考大马防疫政策

如果從抗疫耗費的人力和成本考量，大馬階段性解封政策，似乎比上海、台灣的“清零政策”更合乎邏輯，中國、台灣不妨參考，何必堅持“漂亮的數據”？

全球疫情蔓延至今，每日新增确诊病例虽然没有显著减少，但死亡率却降至疫情高峰期的十分之一，大概介于0.2%至0.3%。所以全球各国陆续解封，彼此已经达成只要完成完整的疫苗接种，就可以自由往来的共识。道理很简单，因为相较于染疫“低重症率”或“低死亡率”，采取开放国境、允许企业正常运作，挽救经济活动和尊重民众生活自由，此一政策更合乎逻辑、人权和人性。

当大部分国家正逐步的将疫情过渡至“地方性流行病”，或许说为了国家总体经济发展与解决民生课题，这是合乎常理的决定。如果说完成疫苗接种、出门戴口罩、注意个人安全卫生，疫情是没有理由大反扑的。

何谓“动态清零”？简而言之就是发现每一确诊者，追踪源头，予以隔离治疗消灭每一病例。但这是天方夜谭。为了“动态清零”而强制大规模封城，在现在看来是有点匪夷所思。近半年来，大马政府阶段性逐步解封，疫情并未因此恶化，基本传染数也已经下降至0.85左右。大马的经验说明，高疫苗接种率和人民普遍遵守防疫SOP，是可以控制疫情的。

大马是否曾经封城？是有的。但最严格的期间也就禁止跨州县、活动范围在10公里之内，这一措施已经让民众叫苦连天。所以我们很难想像上海的封城动作竟有本事封到小区，至今已经3周，一个2500万人的都市竟然能经得起如此折腾！

在讨论上海之前，我们也谈谈台湾，这个曾经的全球防疫模范生。当去年全球疫苗接种不普遍，疫情严重扩散之际，台湾有过好几次的“10余天零确诊”，即使有，也是个位数字。看得出来，他们的防疫指挥中心陈时中很想让台湾真的能“清零”。

结果？撑了两年，每日确诊人数从个位、十位数、百位数到最近连4天的千位数。他们不得不考虑今年7月开始，对“染疫率一致”的国家开放国境，入境者免隔离。简而言之，他们不再坚持“零确诊”的漂亮数据。

一直到最近疫情大扩散之前，台湾有一套“确诊者路径追踪策略”（雷同动态清零）也就是强力肉搜确诊者发病前10多天可能去过的地方、接触过的人事物，耗费高昂的“追踪成本”，结果呢？还是向病毒屈服！

我们再看看上海坚持的“动态清零政策”，上头领导人把话说的很满，下面官员拼命配合，苦的是上海百姓。

中国国家卫健委主任马晓伟发表文章曰：“中国最近防疫进入全方位综合防控、科学精准、动态清零的第四阶段！”他说：“面对奥密克戎疫情，要采取最严格、最彻底、最坚决果断的措施，以遏止疫情扩散，对失职失责的官员将严厉问责。”据英国媒体披露，上海将在星期三实现“社区清零”目标，可能“这在中国才有可能”！不过，周一，上海还有2.2万人确诊。

3月底开始，上海实施“全域静态管制”，这个措施形同2500万人的城市全面封城。封控区内的地铁、公车、计程车等公共交通工具停运。凡被列为“管控区”的街镇，强制实行“人不出区，严禁聚集”，我们从疫情地图数据上看，整个上海市几乎都是列入管控区的“红色标记”。

强制封控严重冲击民众日常生活，连购买日用品都成问题，被“软禁在小区内的民众”的情绪必然不稳定，导致互殴、谩骂的场景时刻上演。我们也曾有过被“圈定”在方圆10公里内生活的不愉快经验，何况被限制在小区内严禁出门！

上海企业大半停摆，以汽车工业为例，超过1000家上海汽车产业链的企业停工或半停产。全球最大的货柜码头上海港也陷入半瘫痪状态。

在外交上，美国国务院声明，由于上海疫情扩散，“在中国的美国公民、官员及其家属优先撤离上海。”这一撤离令引发中国外交部发言人赵立坚不满，强调“中国的疫情控制是科学和有效”的，对美撤侨行动提出“严正抗议”。但话说回来，全面封城证实疫情严重，为了保护国人，美国下达撤离令有何不可？

中国“动态清零”的防疫政策引起反弹，否则中国官媒包括新华社、《人民日报》不会在过去一周一直为“动态清零”辩护，坚称这是控制疫情的“最佳选择”，我们只能半信半疑！

如果从抗疫耗费的人力和成本考量，大马阶段性解封政策，似乎比上海、台湾的“清零政策”更合乎逻辑，中国、台湾不妨参考！

打开全文