发布: 9:00pm 19/04/2022

社論.上海、臺灣應參考大馬防疫政策

如果從抗疫耗費的人力和成本考量，大馬階段性解封政策，似乎比上海、臺灣的“清零政策”更合乎邏輯，中國、臺灣不妨參考，何必堅持“漂亮的數據”？

全球疫情蔓延至今，每日新增確診病例雖然沒有顯著減少，但死亡率卻降至疫情高峰期的十分之一，大概介於0.2%至0.3%。所以全球各國陸續解封，彼此已經達成只要完成完整的疫苗接種，就可以自由往來的共識。道理很簡單，因為相較於染疫“低重症率”或“低死亡率”，採取開放國境、允許企業正常運作，挽救經濟活動和尊重民眾生活自由，此一政策更合乎邏輯、人權和人性。

當大部分國家正逐步的將疫情過渡至“地方性流行病”，或許說為了國家總體經濟發展與解決民生課題，這是合乎常理的決定。如果說完成疫苗接種、出門戴口罩、注意個人安全衛生，疫情是沒有理由大反撲的。

何謂“動態清零”？簡而言之就是發現每一確診者，追蹤源頭，予以隔離治療消滅每一病例。但這是天方夜譚。為了“動態清零”而強制大規模封城，在現在看來是有點匪夷所思。近半年來，大馬政府階段性逐步解封，疫情並未因此惡化，基本傳染數也已經下降至0.85左右。大馬的經驗說明，高疫苗接種率和人民普遍遵守防疫SOP，是可以控制疫情的。

大馬是否曾經封城？是有的。但最嚴格的期間也就禁止跨州縣、活動範圍在10公里之內，這一措施已經讓民眾叫苦連天。所以我們很難想像上海的封城動作竟有本事封到小區，至今已經3周，一個2500萬人的都市竟然能經得起如此折騰！

在討論上海之前，我們也談談臺灣，這個曾經的全球防疫模範生。當去年全球疫苗接種不普遍，疫情嚴重擴散之際，臺灣有過好幾次的“10余天零確診”，即使有，也是個位數字。看得出來，他們的防疫指揮中心陳時中很想讓臺灣真的能“清零”。

結果？撐了兩年，每日確診人數從個位、十位數、百位數到最近連4天的千位數。他們不得不考慮今年7月開始，對“染疫率一致”的國家開放國境，入境者免隔離。簡而言之，他們不再堅持“零確診”的漂亮數據。

一直到最近疫情大擴散之前，臺灣有一套“確診者路徑追蹤策略”（雷同動態清零）也就是強力肉搜確診者發病前10多天可能去過的地方、接觸過的人事物，耗費高昂的“追蹤成本”，結果呢？還是向病毒屈服！

我們再看看上海堅持的“動態清零政策”，上頭領導人把話說的很滿，下面官員拼命配合，苦的是上海百姓。

中國國家衛健委主任馬曉偉發表文章曰：“中國最近防疫進入全方位綜合防控、科學精準、動態清零的第四階段！”他說：“面對奧密克戎疫情，要採取最嚴格、最徹底、最堅決果斷的措施，以遏止疫情擴散，對失職失責的官員將嚴厲問責。”據英國媒體披露，上海將在星期三實現“社區清零”目標，可能“這在中國才有可能”！不過，週一，上海還有2.2萬人確診。

3月底開始，上海實施“全域靜態管制”，這個措施形同2500萬人的城市全面封城。封控區內的地鐵、公車、計程車等公共交通工具停運。凡被列為“管控區”的街鎮，強制實行“人不出區，嚴禁聚集”，我們從疫情地圖數據上看，整個上海市幾乎都是列入管控區的“紅色標記”。

強制封控嚴重衝擊民眾日常生活，連購買日用品都成問題，被“軟禁在小區內的民眾”的情緒必然不穩定，導致互毆、謾罵的場景時刻上演。我們也曾有過被“圈定”在方圓10公里內生活的不愉快經驗，何況被限制在小區內嚴禁出門！

上海企業大半停擺，以汽車工業為例，超過1000家上海汽車產業鏈的企業停工或半停產。全球最大的貨櫃碼頭上海港也陷入半癱瘓狀態。

在外交上，美國國務院聲明，由於上海疫情擴散，“在中國的美國公民、官員及其家屬優先撤離上海。”這一撤離令引發中國外交部發言人趙立堅不滿，強調“中國的疫情控制是科學和有效”的，對美撤僑行動提出“嚴正抗議”。但話說回來，全面封城證實疫情嚴重，為了保護國人，美國下達撤離令有何不可？

中國“動態清零”的防疫政策引起反彈，否則中國官媒包括新華社、《人民日報》不會在過去一週一直為“動態清零”辯護，堅稱這是控制疫情的“最佳選擇”，我們只能半信半疑！

如果從抗疫耗費的人力和成本考量，大馬階段性解封政策，似乎比上海、臺灣的“清零政策”更合乎邏輯，中國、臺灣不妨參考！

打开全文