星洲网
星洲网
星洲网 登录
我的股票|星洲网 我的股票
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

国内

|

全国综合

|
发布: 11:45am 20/04/2022

旺朱乃迪

国会特别委员会

旺朱乃迪

国会特别委员会

修宪委员会是否独立? 旺朱乃迪:取决主席本身 非代表政党

修宪委员会是否独立  旺朱乃迪:取决主席本身 非代表政党
旺朱乃迪:问题不在于谁担任特别委员会的主席,而是主席是否有足够的知识和经验,引导朝向正确方向发展的讨论。(档案照)

(八打灵再也20日讯)以掌管国会及法律事务的首相署部长拿督斯里为首的,因遭到国会下议院前议长丹斯里莫哈末阿里夫质疑其独立性,旺朱乃迪今日否定这项说法,并表示委员会的独立性是取决于主席本身,并非他所代表的政府或反对党。

他说,如果国会特别委员会是由反对党议员担任主席,委员会的独立性也可能受到质疑。“总的来说,我们的责任在于草拟一份适用性及利于人民的法律。”

ADVERTISEMENT

他今日针对莫哈末阿里夫指“部长不应该领导修宪委员会”的言论,特意发文告澄清。

他指出,身为前议长的阿里夫应该了解议会常规第 81 (1) 条文,即设立特别委员会的必要性。

他表示,在上述条文下,除了国会特别遴选委员会、国会公共账目委员会(PAC)、议事常规委员会、国会委员会和特权委员会等其他,都是被称为特别委员会,并由国会委任,再由国会特别遴选委员会提名的成员组成。

他指出,在这个情况下,特别委员会与普通特别委员会或公账会不同。在这么多年来,国会特别委员会都是由部长出任主席,而他本身也获得内阁委任出任国会特别委员会主席。

“针对阿里夫的声明,即已经有一个先例,例如成立由反对党议员担任主席的公共账目委员会。我必须强调,问题不在于谁担任特别委员会的主席,而是在于主席是否有足够的知识和经验,引导朝向正确方向发展的讨论。”

“这也无关草拟法律的能力,而是草拟法案的可接受性。”

“除此之外,我们必须了解国会下议院是依据议会常规第77条文赋予公账会的权力;至于国会特别委员会则没有这方面的权力,而是依据第81(1)条文下通过动议。”

他强调,委员会的独立性是在主席手中,并不取决于主席来自政府或反对党。

打开全文

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

ADVERTISEMENT

点击 可阅读下一则新闻

ADVERTISEMENT