林方彪.谁当首相有差别吗？

谁担任首相，只表示他在巫统内部的权力斗争胜出，而不是治国理念、施政能力、品德操守等等优于其他人选。

今年应该会举办大选。然而官方尚未决定大选时程，未来谁当首相的猜测，全国上下早已议论纷纷。之出现这样的臆测，全因巫统目前并无政治实力超群的强人，于是多人看似或有机会争取首相大位。巫统内部的合纵连横，会引发政坛什么样的连锁反应，尚待观察。

但，对人民来说，谁当首相真的有很大的差别吗？谁担任首相，只表示他在巫统内部的权力斗争胜出，而不是治国理念、施政能力、品德操守等等优于其他人选。大马的政治体制，未能以治国理念、施政能力、品德操守等等来筛选政治人物，以致优秀的政治人才，未必能顺利出线，实践为国为民服务的理想，实在非常遗憾。

本地民众长年处于这样的政治环境，习以为常，并未认为大马政坛的现况，有什么欠缺或需要改革之处。然而，民主国家的日常运作，是由许多相关制度堆叠而成，我们其实欠缺许多民主国家维护民主的相关制度，以致政治人物无须加强自身内涵，只要精于政治斗争即可，这是大马目前的困境。

马来亚1955年即办理全国大选，可虽说是亚洲老牌民主国家。然而，有些亚洲国家地区为了争取民主，历经多年纷扰动荡，但整体发展反而蒸蒸日上，比如韩国、台湾。相较之下，本地政经环境堪称平顺，却也失去改革的契机，多年来陈陈相因。尽管人民一直有所不满，然而体制平日尚称有效运行，也就得过且过。可是一旦遭遇突发的重大事故，无力处理的窘态表露无遗，比如之前的雪隆洪灾，官方救援系统缓慢且成效不彰，灾民大多仰赖民间团体自救。我国面对重大困难几乎毫无韧性，然而未来国际局势可能剧烈转变，我们的大官能否顺利迎战未来的变局，带领全国人民迈向进步繁荣？

民主国家多年来陆续创建许多相关制度，比如阳光法案，整体监督政治人物的财务关系，杜绝个人以权谋私，以私害公。但我们连部长公布财产的最基本要求都无法执行，更别提系统的监督。比如公开官方资讯，别的不说，期待日后官方的记者会，让在场记者问完所有想问的问题，而不是大官念完声明就结束记者会，大官要有政策沟通的能力，让人民了解政府的方向，人民才能团结合作，拜托大官不要再一味抱怨人民不配合了。