林方彪.誰當首相有差別嗎？

誰擔任首相，只表示他在巫統內部的權力鬥爭勝出，而不是治國理念、施政能力、品德操守等等優於其他人選。

今年應該會舉辦大選。然而官方尚未決定大選時程，未來誰當首相的猜測，全國上下早已議論紛紛。之出現這樣的臆測，全因巫統目前並無政治實力超群的強人，於是多人看似或有機會爭取首相大位。巫統內部的合縱連橫，會引發政壇什麼樣的連鎖反應，尚待觀察。

但，對人民來說，誰當首相真的有很大的差別嗎？誰擔任首相，只表示他在巫統內部的權力鬥爭勝出，而不是治國理念、施政能力、品德操守等等優於其他人選。大馬的政治體制，未能以治國理念、施政能力、品德操守等等來篩選政治人物，以致優秀的政治人才，未必能順利出線，實踐為國為民服務的理想，實在非常遺憾。

本地民眾長年處於這樣的政治環境，習以為常，並未認為大馬政壇的現況，有什麼欠缺或需要改革之處。然而，民主國家的日常運作，是由許多相關制度堆疊而成，我們其實欠缺許多民主國家維護民主的相關制度，以致政治人物無須加強自身內涵，只要精於政治鬥爭即可，這是大馬目前的困境。

馬來亞1955年即辦理全國大選，可雖說是亞洲老牌民主國家。然而，有些亞洲國家地區為了爭取民主，歷經多年紛擾動盪，但整體發展反而蒸蒸日上，比如韓國、臺灣。相較之下，本地政經環境堪稱平順，卻也失去改革的契機，多年來陳陳相因。儘管人民一直有所不滿，然而體制平日尚稱有效運行，也就得過且過。可是一旦遭遇突發的重大事故，無力處理的窘態表露無遺，比如之前的雪隆洪災，官方救援系統緩慢且成效不彰，災民大多仰賴民間團體自救。我國面對重大困難幾乎毫無韌性，然而未來國際局勢可能劇烈轉變，我們的大官能否順利迎戰未來的變局，帶領全國人民邁向進步繁榮？

民主國家多年來陸續創建許多相關制度，比如陽光法案，整體監督政治人物的財務關係，杜絕個人以權謀私，以私害公。但我們連部長公佈財產的最基本要求都無法執行，更別提系統的監督。比如公開官方資訊，別的不說，期待日後官方的記者會，讓在場記者問完所有想問的問題，而不是大官念完聲明就結束記者會，大官要有政策溝通的能力，讓人民瞭解政府的方向，人民才能團結合作，拜託大官不要再一味抱怨人民不配合了。