張慶祿.俄烏背後的另一場戰爭：民主 vs 專制

然而，歷史並未終結，民主出現倒退潮，面對一波又一波的複雜難題，“民主”左支右絀，窘態百出，幹這個做不好，做哪個又出漏子，把“民主”的弱點攤於陽光下，一覽無遺。

看看所謂成熟的民主政體──美國，數度發生政府停擺，選總統又選出一個狂人特朗普，擾亂了世界的一池春水。回首我國，這幾年爆發民主亂象，政府換了又換，首相更迭的速度寫下新紀錄，還有呱呱叫亂亂跳的政治青蛙……實在教人無奈仰天長嘆：民主何用？在紛亂世事中，難怪人民對民主漸失信心。

過去10餘年，相對於“民主”的狼狽，專制政體卻迎來久違的風光。在全球化浪潮與開放市場的帶動下，專制國家乘搭上經濟發展的列車，取得亮眼成績。由於權力高度集中，決策過程快速，它們能大刀闊斧、快手快腳推動各種發展計劃，效率遠勝民主政體。

不難想像，對“民主”的失望逐漸轉換成對“專制”的仰望。而“專制”也躊躇滿志，準備收拾舊山河。不過，俄烏戰爭的爆發，卻重新把“專制”的弱點暴露出來。

在歌舞昇平的年代，專制體制一旦處於正軌，可取得快速發展，但過度集中的權力會產生副作用，阻撓了多元的聲音，形成一個低資訊量的系統。當高高在上的掌權者們，只依靠少數，而且還是附和他們立場的信息管道來作出決定時，這些決策出錯的可能性就會更高！如前所言，在太平盛世、一帆風順時，低資訊量不會造成太大麻煩，畢竟即使犯錯也是小問題，然而碰上大課題，例如戰爭等事，就可能帶來嚴重後果。

另外，專制當權者的合法性在於他“做對了事情”，當他誤入歧途，也很難承認過失，抽身而退，減少損傷，因為這不僅關乎“面子”，更攸關“位子”！而這正是普汀面臨的局面。簡言之，專制政體比民主國家更缺乏修正與改錯的能力。

必須承認，這些年來，民主確實讓我們失望了，特朗普的精湛演出、政治青蛙的勁歌熱舞……，但相對於專制所潛在的危害，民主制度更值得我們擁護與修復。