(吉隆坡22日訊)國會公共賬目委員會主席黃家和指出,政府內部不僅無法確認是誰決定委任KPISoft私人有限公司開發MySejahtera,更誇張的是,2年來政府與該公司不曾簽署任何正式合同。
黃家和說,整個採購過程沒有妥善處理,因為在正常情況下,政府會與供應商直接誒談判或進行公開或有限招標。現在最大的疑惑是“誰作出的委任,而理由是什麼?”
ADVERTISEMENT
“這是我們提出的關鍵問題之一。”
The Edge報道,黃家和昨日在召開有關MySejahtera手機應用程式的開發與採購聽證會後表示,政府內部對哪個機構在2020年4月委任KPISoft私人有限公司開發MySejahtera存在很大的困惑。
“我認為政府自己也對此感到困惑。這是政府委任的一個相當嚴重的問題。”
僅MKN與KPISoft簽署保密協議
他補充,除了國家安全理事會(MKN)與KPISoft私人有限公司就通過該手機應用程式的數據簽署了保密協議(NDA)外,政府與KPISoft從第一天起就沒有簽署過任何正式合同。
公賬會昨日傳召了首相署旗下3個機構的代表,即MKN、大馬行政現代化及管理策劃單位(MAMPU)和國家網絡安全機構舉行有關MySejahtera的開發與採購聽證會。聽證會進行了約3個小時。
衛生部長凱里和財政部長東姑賽夫魯已在上週被傳召作證。
不該2年後才談判價格
他指出,除了簽署保密協議外,2年後都未曾簽署其他合同,包括雙方的義務和所涉及的費用,但這些都是最重要的事情。
“而如今,政府還在說他們正與供應商談判價格,這是根本不應該發生的事情。政府採購應該從第一天就決定好條款,而不是等到2年後才談判。
“我們擔憂的是,為何政府要將自己置於必須向MySejahtera開發商支付費用的情況下?但實際上整件事是從企業社會責任開始的。”
質疑僅1年企業社會責任
黃家和表示,這場聽證會主要的問題是KPISoft(現為Entomo(馬)私人有限公司)在開發MySejahtera的委任過程,究竟是哪個機構認可了這項委任。
“其他問題包括,是否有其他公司提出了他們的建議書?這項委任的理由是什麼?以及通過企業社會責任(CSR)提出的建議書狀態,因現在只有一年的有限CSR。
“我們想知道,這份建議書是否一開始就提出了CRS。我們也再次提起MySejahtera的知識產權擁有者問題,因為雙方都聲稱歸MySJ私人有限公司所有。”
他說,這一說法得到涉及金額超過3億令吉的股份出售和許可經營協議的支持。
另外,黃家和提到,目前尚未決定是否會傳召更多的證人,無論如何公賬會將研究所有的文件和證據,以確定是否需要傳召其他證人。
他說,如果不需要更多證人,那公賬會將完成報告並提呈給國會。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT