蔡鎮燊.反對黨的“大帳篷”策略：對選舉史的誤解

2022年這一糟糕表現使得反對黨“大帳篷”概念勢不可擋。綜合所有非國陣的選票，反對黨可以在一對一的競爭中以1萬零448票贏得該席位。如果反對黨針對其餘議席採用這一策略，它將再拿下19席，讓國陣無法取得壓倒性勝利。

每個提到“大帳篷”概念的反對黨領袖都指出，反對黨在第14屆全國大選中取得了歷史性勝利，結束了國陣長達61年的霸權。他們聲稱，希盟贏得了勝利，因為它願意與其宿敵馬哈迪——時任土團黨主席，及來自沙巴民興黨的沙菲益合作。

然而，唯一的問題是，第14屆全國大選是如何利用“大帳篷”策略取得成功的一個糟糕例子。第14屆全國大選是大馬競爭最激烈的一次選舉，最大的聯盟在全國範圍內面對三角戰。在那場選舉中，代表大多數選民的馬來選票被分成三份，每個聯盟獲得的選票份額在25%至40%之間。

如果“假設反對黨分散選票”的說法成立，國陣將在第14屆全國大選中大獲全勝，而希盟也不會迎來大馬史上第一次政權更替。第14屆全國大選顯示，選票還有其他分散的方式。

為了說明這一點，讓我們以一個想象中擁有100票的選區為例，在國陣、國盟和希盟之間出現三角戰，而國盟則是剛上陣的第三個政黨。

假設國陣和希盟之間最初是雙向競爭，各有50票。括號內的數字代表國盟加入競選後的得票或失票，即分散選票。括號外的數字是指分散後所獲得的最終票數。

場景A是典型的“反對黨分散選票”的情況，即第三個政黨，國盟，分散了希盟選票，從而讓國陣勝選幾乎成為定局。然而，這是假設國陣選民是一個單一集團，而事實上，他們很可能是屬於國陣邊緣支持者到忠實支持者的範圍內。

場景B和場景C更為現實。在場景B中，國盟同時吸納國陣和希盟的選票，後兩者仍有機會以微小多數獲勝，這取決於國盟吸納了多少選票。在場景C中，國盟只分散了國陣選票，這確保了希盟的勝利。

在第14屆全國大選中，類似於場景C的事情發生了。由於巫統和伊黨在爭取馬來穆斯林支持方面的相似性（巫統是國陣的主導者）以及民眾對納吉貪汙案的不滿，伊黨大幅吸納了國陣非忠實支持者的選票。與其說伊黨從希盟手中奪走選票，不如說伊黨從國陣手中奪走了鄉區、保守馬來人的選票。除此之外，希盟還最大限度地擴大了其城市非馬來選民的基礎支持。這樣一來，這等於是“分散部分選票”而不是完全的“反對黨分散選票”的情況，也是國陣在第14屆全國大選中意外落敗的主要原因。

最能體現“大帳篷”概念的是第13屆全國大選，而不是第14屆，當時反對黨組成了一個不被看好的聯盟，即公正黨、行動黨和伊黨：民聯。這為全國範圍內的一對一上陣奠定了基礎。如果“反對黨分散選票”的假設成立，民聯應該至少獲得107席，或者在最好的情況下獲得189席。相反，他們只贏得89席——離執政還差23席。

為了獲勝，希盟應該與國盟這樣的聯盟保持距離，因為後者分散國陣選票的能力對希盟有利。在“大帳篷”下合作是它最不應該做的事情。在大馬，反對黨分散選票的假設並不成立，因此反對黨的“大帳篷”策略是一種被錯誤寄託的幻想。