鄭欽亮.撞死羅興亞人也判6年嗎

車主應該知道晚上開車必須更加小心，如果他是華人的話至少坐牢6年，罰6千……。

好好的在扣留營等待機會卻不要，偏要逃出來尋死，都不知怎樣想的……。

聽說還沒有被抓回來的那100人都是很兇悍的緬甸逃犯，現在成為亡命之徒了，隨時會破屋行兇佔據民宅，吉打人的處境太危險了……。

什麼人可以發動這場涉及五百多人的大逃獄，扣留營內部官員一定有貓膩……。

除了以上的網民留言，社交論壇上還有很多不宜摘錄的說詞，有幸災樂禍的，有詛咒的，當然也有不少同情苦命羅興亞人者的人道主義聲音。

馬來報章上的報道，則有幾種反應，如“應當維護扣留營羅興亞人的尊嚴，他們也是穆斯林兄弟”、“應嚴管扣留營保安，別讓難民跑出來危害治安”、“我國應該把非法入境的羅興亞人送回去緬甸，而非收留他們浪費公帑”等等……。

粗略所見，多數華裔網民會把沈可婷案扯入羅興亞人大逃亡案並種族化之，但是除了同樣涉及撞死人，這兩宗案件根本是風馬牛不相及的兩回事。

由此可見，沈可婷案的高庭審判在當時所造成的議論與華裔社會反應，是巨大和充滿爭議的記憶，以致人們在羅興亞人大逃亡事件發生時，特意將它們相提並論。

其實在人道主義上，羅興亞難民畢竟是一個可憐的群體，他們無法在緬甸取得公民身分甚至被驅逐而設法偷渡到世界各國，但是大部份國家都拒絕收容他們，大馬基於人道將被捕的偷渡者安置在扣留營，卻也無法完善處理他們的維生問題。

他們大多數甚至比起非法外勞都不如，無法像一些非法勞工般混在大馬社會打黑工賺錢收集盤纏，於是導致一些被扣留得太久者萌生逃脫念頭，週三的大逃亡，就是一出偷渡客摸黑尋找出路的羅興亞人悲劇。

他們不會有那些維護犯錯飛車小孩的聲援力量，也沒有人去怪罪夜車司機，他們之中雖然有一些是滋事分子或亡命之徒，但更多的也只是想要活下去，尤其是想為孩子尋求一個更適合生存的國度。