郑丁贤|纳加德兰应不应该死？

纳加最后的上诉已遭驳回，他今天（27日）将被送上新加坡绞刑台。

大马和新加坡超过10万人为纳加德兰连署求情，甚至国际也有同样呼声，包括英国维珍集团创办人理查布兰森，和著名演员史蒂芬弗莱。

新加坡法律规定携带海洛因超过15克就是死刑，而纳加2009年在新加坡海关被查获身上有42.72克海洛因。

新加坡法律下，要纳加为贩毒付出代价。新加坡内政部说明，如果没有死刑吓阻，毒品会摧毁了成千上万的家庭，而死刑也让新加坡成为犯罪率最低的国家之一。

法律很清楚，真相却远比法律复杂。

经过诊断，纳加被鉴定IQ智商只有69（正常是85以上，低于80属于智能不足）。纳加的智商大概和儿童不相上下，他同时患有注意力不足过动症（AHDH）。

他的母亲回忆纳加小时候，跟不上学习进度，无法自己完成学校功课，经常在课室内打瞌睡；他很容易相信别人，只要有人对他好一点，他就会盲目相信这个人。

两种情况下，他可能不知道自己贩毒，也不了解贩毒的后果。

他成长在霹雳一个贫苦家庭，家人不清楚他的障碍，周围环境也未协助他克服障碍，以至他十几岁就出外打工。

然后，他去到新山工作。一次，他面临经济问题，他的父亲需要心脏手术费，他本身也要还债，于是向一个叫King的朋友借了500令吉。King答应借钱，条件是要带“东西”去新加坡。King还警告他，如果不服从，就会伤害他的女朋友。

法庭上，纳加的辩护律师以智能障碍和精神疾病，要为纳加洗脱罪名。但是，却遭到新加坡一项精神鉴定报告否定。

从高庭到上诉庭，法官以纳加的供词前后矛盾（他一度承认知道自己携带毒品，之后否认自己知道携毒），以及声称纳加虽然智商不足，但并未影响他的生活和判断能力，因此，驳回了纳加的上诉。

纳加向新加坡总统哈莉玛寻求宽恕，以便把死刑改为无期徒刑，但是，也被拒绝。

我国国家元首和政府都曾经向新加坡总统和政府陈情，要求把纳加德兰从宽处理，但是，都获得“新加坡完全按照法律程序来判处纳加德兰死刑”的答复。

纳加的死刑，其实已经超越了“支持死刑”和“反对死刑”的争论，而上升到“是否应该判处智能不足（或精神疾病）者死刑”的层次。

以纳加的情况而言，他是否能够像一般人，清楚了解贩毒活动和法律责任？

当有人以交换金钱而把海洛英绑在他身上时，他是否知道自己被利用？当有人威胁伤害他的女朋友时，他是否能够承担这种压力，还是轻易屈服？

我们不是精神科专家，但是，设想智商如同小孩的纳加遭到这种利用和威胁时，他能够像正常大人般的思考，以及作出理性的回应吗？

当然，控方和法院都指纳加没有严重的智力问题，也知道携带毒品是犯罪行为，但是，纳加的智商和精神状态，有没有经过更加详细的诊断和鉴定？而万一新加坡的鉴定报告作出了不准确的诊断，那结果就无可弥补，人命无法挽回。

疑中留情，为何不放他一条生路！