鄭丁賢|納加德蘭應不應該死？

納加最後的上訴已遭駁回，他今天（27日）將被送上新加坡絞刑臺。

大馬和新加坡超過10萬人為納加德蘭連署求情，甚至國際也有同樣呼聲，包括英國維珍集團創辦人理查布蘭森，和著名演員史蒂芬弗萊。

新加坡法律規定攜帶海洛因超過15克就是死刑，而納加2009年在新加坡海關被查獲身上有42.72克海洛因。

新加坡法律下，要納加為販毒付出代價。新加坡內政部說明，如果沒有死刑嚇阻，毒品會摧毀了成千上萬的家庭，而死刑也讓新加坡成為犯罪率最低的國家之一。

法律很清楚，真相卻遠比法律複雜。

經過診斷，納加被鑑定IQ智商只有69（正常是85以上，低於80屬於智能不足）。納加的智商大概和兒童不相上下，他同時患有注意力不足過動症（AHDH）。

他的母親回憶納加小時候，跟不上學習進度，無法自己完成學校功課，經常在課室內打瞌睡；他很容易相信別人，只要有人對他好一點，他就會盲目相信這個人。

兩種情況下，他可能不知道自己販毒，也不瞭解販毒的後果。

他成長在霹靂一個貧苦家庭，家人不清楚他的障礙，周圍環境也未協助他克服障礙，以至他十幾歲就出外打工。

然後，他去到新山工作。一次，他面臨經濟問題，他的父親需要心臟手術費，他本身也要還債，於是向一個叫King的朋友借了500令吉。King答應借錢，條件是要帶“東西”去新加坡。King還警告他，如果不服從，就會傷害他的女朋友。

法庭上，納加的辯護律師以智能障礙和精神疾病，要為納加洗脫罪名。但是，卻遭到新加坡一項精神鑑定報告否定。

從高庭到上訴庭，法官以納加的供詞前後矛盾（他一度承認知道自己攜帶毒品，之後否認自己知道攜毒），以及聲稱納加雖然智商不足，但並未影響他的生活和判斷能力，因此，駁回了納加的上訴。

納加向新加坡總統哈莉瑪尋求寬恕，以便把死刑改為無期徒刑，但是，也被拒絕。

我國國家元首和政府都曾經向新加坡總統和政府陳情，要求把納加德蘭從寬處理，但是，都獲得“新加坡完全按照法律程序來判處納加德蘭死刑”的答覆。

納加的死刑，其實已經超越了“支持死刑”和“反對死刑”的爭論，而上升到“是否應該判處智能不足（或精神疾病）者死刑”的層次。

以納加的情況而言，他是否能夠像一般人，清楚瞭解販毒活動和法律責任？

當有人以交換金錢而把海洛英綁在他身上時，他是否知道自己被利用？當有人威脅傷害他的女朋友時，他是否能夠承擔這種壓力，還是輕易屈服？

我們不是精神科專家，但是，設想智商如同小孩的納加遭到這種利用和威脅時，他能夠像正常大人般的思考，以及作出理性的回應嗎？

當然，控方和法院都指納加沒有嚴重的智力問題，也知道攜帶毒品是犯罪行為，但是，納加的智商和精神狀態，有沒有經過更加詳細的診斷和鑑定？而萬一新加坡的鑑定報告作出了不準確的診斷，那結果就無可彌補，人命無法挽回。

疑中留情，為何不放他一條生路！