戴子豪.事实与政治正确

然而，今天的政治正确观念，不允许一根竹子打翻整船人。如果对整个族群进行统一标签，就冒犯了政治正确的“种族歧视”概念。

另一个例子，近期闹得沸沸扬扬的沈可婷案件，某位华裔女士说出了本身的看法，认为沈氏被判入狱是罪有应得。这番话严重冒犯了马来西亚华社，也就是违反了“政治正确”，因而遭到“网络霸凌”。这位女士也发布视频澄清道歉，希望一些网民放过她。

事实与否，有待考证。毕竟一个人认为对的事情，不代表其他人都会认同。

有些人认为南京大屠杀是不争的事实，到了日本，因为历史被篡改，很多日本人都认为没发生过南京大屠杀。也就是说，在大多数日本人眼中，南京大屠杀不是一个事实，与全世界相违背。

如果是一个铁定的事实，和政治正确相比何者为重？一个冒犯大家的事实，还是迎合大家的政治正确言论？

同样的，政治正确也是随着社会而区分。在马来西亚，不同族群有不同的政治正确观点。

在教育源流方面，马来社群认为国家应该只有一个源流的政府教育体系，其余的都是私人的，不应和政府有任何挂钩。马来社群此“政治正确”观点，也是和全世界的相符。毕竟大多数国家也只是有一个主流的国语教育源流。

相反，在马来西亚华人社群，政治正确的说法是，华文源流教育是宪法保障的权益，捍卫华教是所有华裔子弟的责任，以确保中华文化得以在马来西亚这个国家长存和传承。

同一个国家，有多个不同的政治正确观点，最疲于应对的是──政府。政府在政治正确相冲的课题上，将顺得哥情失嫂意。反而，反对党可以四面埋伏，围攻政府，不必担心理念相冲。

国阵执政期间，2015年前的民联有伊斯兰党执意要建造“伊斯兰国”，而行动党要的是“世俗国”。左边在穆斯林社群抨击国阵太过偏帮非穆斯林，右边在非穆斯林社群抨击国阵太过亲穆斯林，用着两个不同的政治正确抨击国阵。

后来2018年，反贪腐和物价高攀的政治正确团结了大家，成功改朝换代。

国阵在野时，也是沿用民联或希盟的政治正确伎俩进行反击。巫统抨击希盟过于向非马来人社群低头，给予过多的拨款于独中，还打算承认统考。而马华则攻击希盟明明说立刻承认统考，非但没有兑现诺言，还在华小国语课本增加“爪夷文字”简介。

政治正确，既是毒药，也是良药，是政治人物手上的尚方宝剑，是网红们的工具。

政治正确的重要程度主要胥视人民普遍上对事实的尊重。一般上，有一种人，会尽可能的抛弃政治正确而致力维护事实。这一种人，是学术界的学者。

已故历史学家邱家金资深教授发表了冒犯两个族群的言论，同时违反了两个政治正确观，即“汉都亚和汉丽宝是不存在的人物，是虚构的”。

这番言论同时得罪了马来人和华人。那个时候，马来人对他的抨击是非常沉重的。而华社对他的攻击更是难以想像。

但是对一位历史学家来说，政治正确并不重要，重要的是历史考证。

《明实录》、《太祖实录》、《英宗实录》等，都没有提及汉都亚和汉丽宝。《马来纪年》和《汉都亚传记》等本地史料都没有详细记载年份，而且充满神话，只能是参考。

邱教授直到过世，都没有收回自己的言论。对教授而言，全国人民的政治正确都不重要。重要的是，他有没有愧对他用了一生治理研究的历史事实，尽可能的以国际历史审核观来还原真正发生的事情。这，是他对历史和事实的尊重。

政治正确还是事实？没有对错，要看发表一项言论的时候欲达到什么目标。

英国一位传奇人物，威廉．威尔伯福斯（William Wilberforce）在十八世纪的英国国会第一次提出废除奴隶制度的法案时，被社会唾弃，被全国嘲笑，因为废除奴隶制度在非常依赖奴隶的英国，是非常政治不正确的。

但是凭着他的毅力和决心，最后在19世纪初，成功让国会颁布废除奴隶贸易法，使英国成为全世界第一个正式废除奴隶制度的国家，把政治不正确，转成政治正确！