聯大表決通過 安理會五常動用否決權得有正當性

國際特赦組織秘書長卡拉馬爾德稱這項決議案為“朝向升高使用否決權代價的第一步”。

有關安理會的改革已經辯論了超過40年。人們普遍支持改革安理會以反映當前的全球現實，而不是依據1945年二戰後聯合國成立時的國際權力結構。不過，對擴大安理會的規模、組織和權力達成協議的所有嘗試，都因國家和地區之間的角力而受阻。5個安理會常任理事國的否決權是改革議程的一部分。

根據聯合國的記錄，自1946年成立至今，安理會常任理事國曾262次使用否決權，議題從韓戰、以巴衝突和氣候變遷、到通告武器庫存等。

當中俄羅斯及前蘇聯佔119次，美國有82次，英國29次、中國及法國則各有16次。

美國駐聯合國副大使米爾斯表示，對俄羅斯過去10年來濫用安理會上的否決權感到特別擔憂，並列舉俄國否決的包括將敘利亞告上國際刑事法院（ICC）、抗議俄羅斯併吞克里米亞半島以及要求俄羅斯立即停止入侵烏克蘭的決議案。

英國駐聯合國大使吳百納稱，決議案是“為維護國際和平與安全邁出的一步”，並補充說“我們更願意贏得否決，而不是使用我們的否決權阻止安理會的行動。”英國自1989年以來未使用過否決權。

俄羅斯駐聯合國副大使庫茲敏將否決權稱為“聯合國架構的基石”，並警告，沒有否決權，安理會將成一個橡皮圖章機構。

聯合國新聞部新聞和媒體司司長姜華表示，決議案對遭否決決議案自動引發聯大辯論，“在實踐上可能會造成程序上的混亂和不一致。”

印度和巴西則指，有關決議案並未解決改革安理會的真正問題。