為什麼他為常人眼中“該死的人”打官司？──刑事辯護律師談死刑

二、謀殺是奪取一個人性命，死刑也是；

三、法律除了懲罰犯罪者，也警示犯罪的下場，但犯罪率不斷上升，表示死刑沒有起到阻嚇作用。

請支持死刑的讀者不要就此打住，就來聽聽為什麼他還要為那些站在被告欄裡，那些涉嫌謀殺、販毒，一般人眼中的“該死的人”打官司。

【法律角度看待案件】

迪內許一開始急著補充法律知識：

（1）嫌犯（Suspect），一開始被逮捕的人。例如一宗運毒案，警方進行調查、蒐證，逮捕了5名嫌犯，他們可能犯了罪。

（2）被告（Accused），被控上法庭的人。警方蒐證結果指向5名嫌犯中的3人，他們被控上法庭，到這階段還不代表這3人犯了罪。

（3）犯人（Convict），被定罪的人。進入法律程序，即檢方舉證、律師辯護的審訊過程後，法官判處罪名成立，才成為犯人。

任何刑事罪行都須具備犯罪行為（actus reus）和意圖（mens rea），且超越合理懷疑才能判被告有罪。案件下判後，被告有兩次上訴機會，每次往更高級別法庭上訴，如地庭→高庭→上訴庭。死刑案件都在高庭審理，第一次上訴至上訴庭，第二次上訴至聯邦法院。

根據司法程序，證據和證人只在第一次審訊過程中提呈，上訴的法官只是檢查之前法官的判案理由（Grounds of Judgement）是否正確，而不是重審案件。因此辯護律師一開始就必須鉚足全力，否則敗訴後再上訴就很難翻身。

依法律角度，被控上法庭的人有犯罪假設，但到底有沒有做只有在整個審訊完成後才有答案。然而，公眾往往認為被控上法庭的人一定就是罪魁禍首。這可能是因為媒體也通常只報道面控，少有繼續跟進，以至於公眾的印象通常止於最初階段。

他經手的案例

他舉了兩個手上的案件，恰好都是在網絡瘋傳，而且輿論認為是謀殺，但並不算謀殺的案件。究竟法律角度是怎麼看待案件？

（1）去年10月份利比亞學生撞後逃致死案，從網絡流傳的短片看到司機橫衝直撞，撞倒女子後逃離現場，女子最終傷重不治，肇事的利比亞學生後被控謀殺罪。

以迪內許的經驗，若是意圖謀殺，通常是直接開車撞人，而非左右衝撞再撞向目標。魯莽駕駛導致他人死亡則可被控觸1987年陸路交通法令第41條文。

（2）去年7月保姆涉嫌致死5個月大男嬰並藏屍冰箱案。小死者母親接孩子回家時，保姆謊稱孩子已被其父親接走，結果一度引發有人假冒孩子父親拐童事件的猜疑。警方調查後迅速識破保姆謊言，最終在保姆家的冰箱找到小死者遺體。

迪內許說，警方一開始以謀殺角度調查此案，但保姆最終被控的罪狀是2001年兒童法令第31（1）（a）條文（虐待、疏忽、拋棄或令孩子遭受到肉體或情緒傷害，或導致，又或容許他人這?做），以及刑事法典第201條文（銷燬犯罪證據及提供虛假情報以掩護犯罪者）。

他說，保姆幫男嬰洗澡，卻手滑讓男嬰摔地，頭部著地受重創喪命。她並不是有意殺害男嬰，而案件如此備受矚目，輿論已經斷定為謀殺案。

當然，無論如何，他們都終止了一條生命，依舊需為此付出代價。迪內許也強調，就算是謀殺案，廢除死刑也不代表殺人兇手會被釋放，他們依舊會被監禁。

首相署部長拿督劉偉強也曾多次表示，死刑替代方案是最少30年監禁，謀殺等嚴重案件則是終身監禁且不得假釋。

辯護：人命就在手中

回到最初提問，為什麼刑事辯護律師要為那些站在被告欄裡，涉嫌謀殺、販毒，一般人眼中的“該死的人”打官司？迪內許說，律師的工作是保障任何人有公平審訊的機會。

刑事辯護律師和死刑息息相關，他們幫被告辯護，一條人命就掌握在手，罪名成立當事人就等著被絞刑吊死，是以壓力非常大。

迪內許從業多年，很多時候當事人並不是真正的罪犯。他出道就跟著前輩接了一起販毒案，也是他印象最深刻的案件。原來的嫌犯花了8萬令吉賄賂警官尋求“解決”，可是案件不能就此晾著，必須找另一個符合嫌犯身分描述的人代罪。那隻代罪羔羊就是他的當事人，在另一個地方被警方逮捕，帶往一間有很多毒品的屋子，再拍照“佐證”。

“這等於製造偽證！”迪內許當時不單憑警察提供的證據作參考，他親自調查。他根據警方提供的地址到土地局查證，發現是一個已經夷為平地的甘榜，而照片中的所在地竟是警局附近。

他在庭上一一提出自己蒐集到的證據。再加上，謊言通常需要很多人一起維繫，間中一定會連結不好而斷裂。審訊過程中其中一名證人警官表明在逮捕過程中沒有看到毒品。謊言被戳破，迪內許的當事人被判無罪，而受賄的警官則面臨貪汙官司。

“有時候證據並不是真實的證據。沒辦法，我必須花更多心思找證據。”迪內許提出一個假設問題，“被告的生命就在你手上，如果真的被判死刑，怎麼辦？你就會開始想，你做得夠多了嗎……”

他面對的“毒販”被告

根據劉偉強稍早前接受《星洲日報》專訪（2月11日刊出）所提供的數據，目前共有6萬5222名囚犯，當中1281人是死囚。死囚中932人涉毒品案，剩下是349人約300個是殺人犯，少數涉及綁架案和攜帶槍械等。

這個比例和迪內許手中的死刑案件相彷，販毒案佔多數。然而，大部分被逮捕的人並不是真正的毒販，而是毒驢。幕後的毒販通常找邊緣青少年運毒，一個毒驢被捉了，就再找下一個。

迪內許粗略審視接過的毒品案子，大約60%的當事人知道自己在做不對的事，不過在這當中只有大約一半知道自己在運毒。比方說，毒販把毒品綁在毒驢腿上，他們看到白色粉末，可想而知是毒品。一些情況則是他們被交代送文件到海外去，工資相當高，事有蹊蹺，殊不知毒品就藏在文件裡。

“一般公眾只要有看電視節目、新聞或臉書都知道這種跑腿工作是不法勾當。但這些做這些事的人恰恰都是無知，急缺錢的一群。”

另外40%，當中有一半是無辜的。好比在機場被要上廁所的陌生人要求幫忙提包包，下一秒就被關卡人員包圍逮捕，指手中的包包可能藏有毒品。“所以啊，在機場遇到這種情況千萬不要做好心人，千萬不要幫忙陌生人提包包。”

剩下的一部分，不是販毒，他們可能有輕微毒品前科，但被設計來頂販毒罪。前述迪內許印象最深刻的案子便是這一類，被不良警官捉來替人頂罪。這點，迪內許說得無奈，“警隊裡會有害群之馬，任何領域都一樣，律師也會有。”

說了那麼多都是毒品案件，那麼迪內許又如何看待謀殺案？

請繼續閱讀下一篇：〈每個人都有權接受一場公平的審訊──刑事辯護律師談謀殺案〉。

（原文上載於2019年2月28日）