朱運健.大帐篷沦于口号

朝野签署的《政治转型与稳定谅解备忘录》在7月31日结束，而国会最迟也会在7月之前通过反跳槽法。若无最后一分钟的变卦，国会应该是最快8月初，最迟11月解散。毕竟今年大选对国阵有利，因为反国阵的各政党，目前还在为要各自上阵，或是结成联盟争论不休，短期内要彼此抛开分歧谈合作是不可能。此外，巫统的议决，也让依斯迈难再有借口拒绝提早举行大选。

反国阵的政党领袖都明白，如果他们无法组成统一阵线和国阵直接抗衡，结局就会和甲柔选举一样，让国阵在大混战中坐收渔人之利。

问题是，不要说各政党之间的分歧和矛盾，即使是同一政党内部，也对于应否结成“大帐篷”无法达成共识。

以公正党为例，安华和赛夫丁对是否应该和国盟合作保持开放态度，但公正党署理主席职候选人拉菲兹则直接拒绝了这个概念，认为希盟成员党应先找出问题的根源，而非找新的“雨伞”或“帐篷”，否则就难以卷土重来。

希盟的行动党也说了狠话，表明拒绝和国盟合作。行动党秘书长陆兆福提醒希盟领导层，国盟的成员党过去曾背叛过希盟，而希盟所同意的“大帐篷概念”，只限于在野党之间的合作。

当然，政治上没有永远的敌人。就像当年安华和行动党可以不计前嫌和马哈廸破镜重圆，但慕尤丁背后插刀导致希盟政权垮台的事还历历在目，要现在放下仇恨再复合谈何容易，而且又如何向基层和支持者交代？

即使反国阵的各政党最终同意合作，但他们搭建的大帐篷，如果依然是建立在“各取所需、各谋己利”的基础上，随时也会因因各自的利益而倒戈相向。希盟之前是因国阵这个共同的敌人而结盟，但却是貌合神离和各怀鬼胎，在推翻国阵政权后，终因矛盾加剧而自掘坟墓。

时间点也不利于国盟和希盟。虽然他们都希望依斯迈可以做完任期才解散国会，也希望有2.0谅解备忘录，因为若大选拖到明年，他们至少还可以尽力整合。但这毕竟只是他们的一厢情愿，即使他们全力支持依斯迈，也是徒劳。

此外，马哈廸领导的祖国斗士党、沙菲益的沙巴民兴党和赛沙廸的马来西亚民主联合阵线（MUDA）是否会加入大帐篷，还是单独参选，也考验反国阵政党领袖的智慧。但是，从沙巴、马六甲、砂拉越和柔佛州选的情况来看，来届全国大选所有选区出现三角战到多角大混战的局面势所难免，从西马到东马，所谓的大帐篷，到现在还是沦于口号，连第一步都还处于摸索阶段。