朱運健.大帳篷淪於口號

朝野簽署的《政治轉型與穩定諒解備忘錄》在7月31日結束，而國會最遲也會在7月之前通過反跳槽法。若無最後一分鐘的變卦，國會應該是最快8月初，最遲11月解散。畢竟今年大選對國陣有利，因為反國陣的各政黨，目前還在為要各自上陣，或是結成聯盟爭論不休，短期內要彼此拋開分歧談合作是不可能。此外，巫統的議決，也讓依斯邁難再有藉口拒絕提早舉行大選。

反國陣的政黨領袖都明白，如果他們無法組成統一陣線和國陣直接抗衡，結局就會和甲柔選舉一樣，讓國陣在大混戰中坐收漁人之利。

問題是，不要說各政黨之間的分歧和矛盾，即使是同一政黨內部，也對於應否結成“大帳篷”無法達成共識。

以公正黨為例，安華和賽夫丁對是否應該和國盟合作保持開放態度，但公正黨署理主席職候選人拉菲茲則直接拒絕了這個概念，認為希盟成員黨應先找出問題的根源，而非找新的“雨傘”或“帳篷”，否則就難以捲土重來。

希盟的行動黨也說了狠話，表明拒絕和國盟合作。行動黨秘書長陸兆福提醒希盟領導層，國盟的成員黨過去曾背叛過希盟，而希盟所同意的“大帳篷概念”，只限於在野黨之間的合作。

當然，政治上沒有永遠的敵人。就像當年安華和行動黨可以不計前嫌和馬哈廸破鏡重圓，但慕尤丁背後插刀導致希盟政權垮臺的事還歷歷在目，要現在放下仇恨再複合談何容易，而且又如何向基層和支持者交代？

即使反國陣的各政黨最終同意合作，但他們搭建的大帳篷，如果依然是建立在“各取所需、各謀己利”的基礎上，隨時也會因因各自的利益而倒戈相向。希盟之前是因國陣這個共同的敵人而結盟，但卻是貌合神離和各懷鬼胎，在推翻國陣政權後，終因矛盾加劇而自掘墳墓。

時間點也不利於國盟和希盟。雖然他們都希望依斯邁可以做完任期才解散國會，也希望有2.0諒解備忘錄，因為若大選拖到明年，他們至少還可以盡力整合。但這畢竟只是他們的一廂情願，即使他們全力支持依斯邁，也是徒勞。

此外，馬哈廸領導的祖國鬥士黨、沙菲益的沙巴民興黨和賽沙廸的馬來西亞民主聯合陣線（MUDA）是否會加入大帳篷，還是單獨參選，也考驗反國陣政黨領袖的智慧。但是，從沙巴、馬六甲、砂拉越和柔佛州選的情況來看，來屆全國大選所有選區出現三角戰到多角大混戰的局面勢所難免，從西馬到東馬，所謂的大帳篷，到現在還是淪於口號，連第一步都還處於摸索階段。