鄭丁賢|納茲蘭事件和伊黨洩密門

她表示：“人民，包括政治人物，在一定程度上可以自由批評司法，但這不表示他們可以對司法機構和特定法官進行毫無根據和粗俗的批評，進而達到他們的目的。”

她也強調司法獨立的重要，絕對不容外力的干預。

首席大法官沒有具體說明是什麼人，也沒有說明哪宗事件；不過，不能不讓人聯想到最近兩宗高度敏感的事件，兩者都和政治及司法涉上關係。

第一宗事件是法官納茲蘭被指利益衝突，還因不明存款而遭反貪會調查。

納茲蘭肯定是國內最著名的法官，他在SRC洗錢案中，判決前首相納吉罪名成立，一時聲名大噪。爾後從高庭擢升到上訴庭。

上個星期，政治部落客拉惹貝特拉（Raja Petra Kamaruddin）爆料，指納茲蘭出任法官之前，曾經擔任馬來亞銀行集團律師，當時處理過1MDB和馬銀行的貸款協議。SRC是1MDB的子公司，以此推論，他認為由納茲蘭審理SRC案，已經是利益衝突。

更勁爆的是，他指納茲蘭的個人戶頭中有一筆無法解釋的100萬令吉，因而遭到當局調查。

拉惹貝特拉是充滿爭議的人物，他有自己的政治議程，也毫不掩飾他的偏見，但立場反反覆覆。而他的爆料，有時虛構，有時準確；反正他長居英國，是造謠或揭秘，當事人對他也無可奈何。

而這一次，命中率很高。幾天後，大馬反貪會主席阿佔巴基確認說“因為接到投報，已經對納茲蘭法官展開調查。”

針對納茲蘭的指控，震盪了政治界和司法界。巫統主流派擁護Bossku者，振振有詞，指納茲蘭刻意隱瞞和1MDB的關係，當初理應自動退出主審，而他的判決也不應成立。

反對黨則捍衛納茲蘭，指他遭到抹黑，是一項政治報復。有者指阿佔巴基自己才應該為“超額持股”事件而受調查。

司法界也有法官為納茲蘭叫屈，指這是對納茲蘭進行虛假和惡意的指控，試圖干預和影響司法系統。

第二宗事件則被稱為“伊黨洩密門”（PASleak）。上星期政治圈內流傳一份“伊黨內部會議”紀錄，內容是伊黨領袖在一項會議報告說，他們和巫統部長派、土團領導人，要加速法庭審理阿末扎希和納吉的案件，以便儘早下判定罪；而這項行動已經獲得司法界高層的同意和配合。

伊黨承認有這項會議，但否認會議中曾經討論過上述事宜，換句話說，有人知道伊黨開會，而假造開會的內容。而“紀錄”中被提及的內政部長兼土團總秘書韓沙，也駁斥這些內容是垃圾。

相對的，巫統法庭幫的阿末扎希則認為這是一個重大事件，必須徹查。

事件還出現插曲，伊黨吉打州務大臣沙努西指這份“伊黨內部會議紀錄”出自納吉支持者依山（Isham Jalil），而依山則表示要控告沙努西。

“伊黨洩密門”的真真假假，固然是巫統主流派和部長派的鬥爭，也是國陣和國盟之間的爾虞我詐；然而，卻把司法系統拖下水，指稱要加速審判的行動獲得首席大法官首肯，這就關係到大法官的聲譽，以及司法系統公正和獨立。

兩起事件始於政治，卻也和司法交錯，連主審法官和大法官也捲入其中。首席大法官不得不親自上火線，為司法聲譽和獨立而發聲。