发布: 9:00pm 28/04/2022

社论.与病毒共存不是“躺平”

作为公民，为了国家社会之公共利益，就必须承担一定的责任。在疫情高峰时期，每个公民有责任跟从政府规定维持公共卫生安全，在冠病被列为地方性流行病后，公民就需要自我评估何事在何时及何地该做还是不该做，疫情会不会再反扑，有赖于大家的自觉性。

随着政府宣布5月1日起进一步放宽防疫措施，我们等于已经是回到疫情前的生活了，除了室内以及视情况在特定场合仍须戴口罩，其他的限制都一一解除。

在户外与开放场所民众可以选择不戴口罩是民众最为关注和热议的放宽措施。综观卫生部宣布后，在各大新闻媒体网站及社交媒体的讨论区，绝大部分人都倾向会继续戴口罩，并相当一致地认为，迈入地方性流行病过渡阶段，不等于病毒已经消失，人们还是有责任做好防护，照顾自己也保护他人。

许多医生也苦口婆心劝告，在决定户外不戴口罩之前，必须做好评估。若觉得感染风险仍高，本身是属于高风险群体，或者身边有高风险群体如老人与小孩，最好还是继续戴好口罩，并避免前往人多的地方。

自从传出大解封消息后，不少人开始感到松了一口气。毕竟我国的成人疫苗接种率高，染疫者多为轻症，一些配合了逾两年的措施，现在总算可以取消了，例如出入各大场所不再需要扫描MySejahtera手机应用程式打卡。不过，许多人会担心一米人身距离限制也一并撤销，会不会令疫情再度升温？

与病毒共存看似是自己照顾好自己，实则是公民责任的一大考验；作为公民，为了国家社会之公共利益，就必须承担一定的责任。在疫情高峰时期，每个公民有责任跟从政府规定维持公共卫生安全，在冠病被列为地方性流行病后，公民就需要自我评估何事在何时及何地该做还是不该做，疫情会不会再反扑，有赖于大家的自觉性。

过去，我们会觉得与病毒共存是不可思议的，清零才是有效的策略，让我们可以不再受病毒的威胁。然而，这段日子下来，我们会发现与病毒共存是属于可持续的策略，只要我们在生活习惯和环境维护上做好本分，不会对病毒的威胁过度掉以轻心，懂得去应对，再配合疫苗接种，我们是可以过回舒服自在的生活。

根据UCSI民调研究中心的民调显示，国人对冠病疫情过渡至地方性流行病阶段的意愿极高，有85%的受访者认为应该这么做，只有15%持相反意见。而受访者对于重新适应各种活动包括实体办公和上课、社交、堂食等的接纳度也相当高。这项结果可以被解读为，只要政府的决定符合科学，我们应该以复苏经济，回归正常生活为前提，在有万全准备及自觉防疫的情况下与病毒共存。

然而，“疫”路走来，我们要紧记的是，我们从中汲取了何种教训，又如何确保一旦遇到同样的状况，我们应该如何自处？我们曾经跌倒、迷失、忐忑、信任缺失等等，因为我们当时是属于未知、恐慌、摸索和适应的阶段。但是，一路走来，我们没有“躺平”，我们不断地修正，不懈地与时并进，壮大自己的意志来面对疫情。

这“疫”路上，有些状况是在我们可控的范围之外，包括我们缺乏资源和能力研发疫苗，还有就是病毒会变种。但是，我们的疫情反反复覆的一个原因离不开政治。回看过去，我们不禁要感叹，若非政治的荒诞，许多不幸的事件和人们遭遇的困难或许就不会发生。当然，我们庆幸后来当权者将对的人放在对的位置上，资源的分配也妥当，最终我们得以迎来国门重开，抗疫限制大幅放宽。

2022年4月1日和5月1日是重要的分水岭，我们恢复了“自由”，但是冠病威胁未完全解除，我们必须懂得在不同的时间和空间内做正确的决定。就像我们在马路上开车，总有许多规则要遵守，有难以预料的危险和意外状况会发生，我们必须知道如何评估，清楚本身的公路使用者的责任，避免遭遇不测，为自己也为别人的安全着想。

打开全文