作為公民,為了國家社會之公共利益,就必須承擔一定的責任。在疫情高峰時期,每個公民有責任跟從政府規定維持公共衛生安全,在冠病被列為地方性流行病後,公民就需要自我評估何事在何時及何地該做還是不該做,疫情會不會再反撲,有賴於大家的自覺性。
ADVERTISEMENT
隨著政府宣佈5月1日起進一步放寬防疫措施,我們等於已經是回到疫情前的生活了,除了室內以及視情況在特定場合仍須戴口罩,其他的限制都一一解除。
在戶外與開放場所民眾可以選擇不戴口罩是民眾最為關注和熱議的放寬措施。綜觀衛生部宣佈後,在各大新聞媒體網站及社交媒體的討論區,絕大部分人都傾向會繼續戴口罩,並相當一致地認為,邁入地方性流行病過渡階段,不等於病毒已經消失,人們還是有責任做好防護,照顧自己也保護他人。
許多醫生也苦口婆心勸告,在決定戶外不戴口罩之前,必須做好評估。若覺得感染風險仍高,本身是屬於高風險群體,或者身邊有高風險群體如老人與小孩,最好還是繼續戴好口罩,並避免前往人多的地方。
自從傳出大解封消息後,不少人開始感到鬆了一口氣。畢竟我國的成人疫苗接種率高,染疫者多為輕症,一些配合了逾兩年的措施,現在總算可以取消了,例如出入各大場所不再需要掃描MySejahtera手機應用程式打卡。不過,許多人會擔心一米人身距離限制也一併撤銷,會不會令疫情再度升溫?
與病毒共存看似是自己照顧好自己,實則是公民責任的一大考驗;作為公民,為了國家社會之公共利益,就必須承擔一定的責任。在疫情高峰時期,每個公民有責任跟從政府規定維持公共衛生安全,在冠病被列為地方性流行病後,公民就需要自我評估何事在何時及何地該做還是不該做,疫情會不會再反撲,有賴於大家的自覺性。
過去,我們會覺得與病毒共存是不可思議的,清零才是有效的策略,讓我們可以不再受病毒的威脅。然而,這段日子下來,我們會發現與病毒共存是屬於可持續的策略,只要我們在生活習慣和環境維護上做好本分,不會對病毒的威脅過度掉以輕心,懂得去應對,再配合疫苗接種,我們是可以過回舒服自在的生活。
根據UCSI民調研究中心的民調顯示,國人對冠病疫情過渡至地方性流行病階段的意願極高,有85%的受訪者認為應該這麼做,只有15%持相反意見。而受訪者對於重新適應各種活動包括實體辦公和上課、社交、堂食等的接納度也相當高。這項結果可以被解讀為,只要政府的決定符合科學,我們應該以復甦經濟,迴歸正常生活為前提,在有萬全準備及自覺防疫的情況下與病毒共存。
然而,“疫”路走來,我們要緊記的是,我們從中汲取了何種教訓,又如何確保一旦遇到同樣的狀況,我們應該如何自處?我們曾經跌倒、迷失、忐忑、信任缺失等等,因為我們當時是屬於未知、恐慌、摸索和適應的階段。但是,一路走來,我們沒有“躺平”,我們不斷地修正,不懈地與時並進,壯大自己的意志來面對疫情。
這“疫”路上,有些狀況是在我們可控的範圍之外,包括我們缺乏資源和能力研發疫苗,還有就是病毒會變種。但是,我們的疫情反反覆覆的一個原因離不開政治。回看過去,我們不禁要感嘆,若非政治的荒誕,許多不幸的事件和人們遭遇的困難或許就不會發生。當然,我們慶幸後來當權者將對的人放在對的位置上,資源的分配也妥當,最終我們得以迎來國門重開,抗疫限制大幅放寬。
2022年4月1日和5月1日是重要的分水嶺,我們恢復了“自由”,但是冠病威脅未完全解除,我們必須懂得在不同的時間和空間內做正確的決定。就像我們在馬路上開車,總有許多規則要遵守,有難以預料的危險和意外狀況會發生,我們必須知道如何評估,清楚本身的公路使用者的責任,避免遭遇不測,為自己也為別人的安全著想。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT