李欣霓／《少年法庭》在惩治与教化之间拉锯
法律在任何情况下都不是个人或群体的泄愤工具，而是扮演着整个社会体制中较为公正的平衡器。但是如果法庭在审判过程中，重点考量的是嫌犯的年龄而非证据，那审判结果是否还能公正合理呢？
ADVERTISEMENT
《少年法庭》讲述4位不同背景、审判原则与价值观的法官，一起审理少年犯罪案的故事。剧集以法庭这个公正象征作为背景，围绕着少年罪犯、嫌犯原生家庭及受害者家属展开。在已经模糊的公正审判界限下，一味地宽恕和放任少年犯根本解决不了问题，更重要的是让他们领悟过错。法官们在立场上的碰撞和思辨的斗争让观众看见富有层次的剧情发展，更是吸引笔者的最大亮点。
尤值一提的是，剧中女主角正努力在自我心态与职业信念之间寻找平衡点。与以往律政剧不同，沈恩锡（金惠秀饰）不是一个誓言以恶惩恶的法官。对于少年犯，她不同情，反而相当鄙视。因为曾是受害者亲属，她比谁都了解少年犯在社会中面对的问题，所以在审判中会更深入案件的真相核心。相信很多观众认识金惠秀是在《信号／Signal》，但她早在2009年的《风格／Style》饰演朴棋子一角就深获笔者喜爱。这一次，她同样将角色发挥得淋漓尽致，配合3位新搭档与一众新生代演员合作再擦出火花。
究竟少年犯对于法官而言是何种存在？令人发指且遗憾的是女二罗瑾熙（李姃垠饰）对待少年犯的态度，虽然她的戏份不重，但是能深刻感受到这位法官在处理少年犯罪案的轻率。她审问少年犯时只求速战速决，让少年犯免于法律问责，罔顾判决对受害者家属的深远影响，更不会额外花心思去教诲少年犯。剧中少年在受处分后反思并成长的可能不大，父母的漠视加上法庭的草率判决，大幅提升了少年再犯的几率。
导演将看点聚焦于沈恩锡的查案手法，身为法官却亲自越界办案来查明真相，这点虽不符合现实情况，但她与少年犯的每一次追捕与打斗场面都让观众看得惊心动魄。本剧10集的剧情节奏明快不拖，导演善用回放镜头来提醒反思的及时需要，唯一不足的是，颇多的诉讼程序有待观众消化，很容易让人看得疲惫厌倦。
少年犯罪责任归谁？
近年来，探讨韩国社会议题和检察院黑幕的律政剧不少，但透过青少年犯罪去切入的作品确实不多。这部剧集在公开预告时即引起关注，热烈讨论原因在于将现实中韩国社会人人挞伐的犯罪低龄化现象搬上荧幕。在韩国，一旦犯人移交少年部，意味着可免去有期徒刑，给犯人重新受审机会。根据韩国《少年法》，法庭可对未成年犯人保护处分，最长只被判处2年，大部分时间只是监视和社会服务即可。民众认为《少年法》不再对青少年起到震慑作用，反而更偏向于袒护过错，故纷纷支持废除该法。
《少》探讨青少年发展的各种议题，少年犯所隐瞒的犯罪动机不可忽略。少年犯罪多非单纯的犯错，而是原生家庭和环境使然。在目无法纪的少年犯眼中，最不需要的是一部毫无吓阻力度的法律。熟知法律的少年犯罪后知道自己不会被重罚，因此更加肆无忌惮。明知故犯，无非是想借自身痛苦来引起注意，希望不被忽略。但是只要选择了犯罪，就没有借口可言。少年法官作为少年犯的最后一道防线，应该给予的是导正，而非纵容。只有这样，少年犯才能领会到获得一次改过自新机会的可贵。
另外，编剧尝试透过姜源中（李圣旻饰）的经历去唤起民众普遍忽略的观点，即社会也须为少年犯不道德与犯罪行为背负部分责任。当民众认为没有必要将加害者引向好路，甚至支持废除《少年法》，不妨思考这些少年犯在接受制裁后，他们的未来该如何自处；法庭结案后，社会又该如何重新引导少年犯，避免重蹈覆辙？——这是《少年法庭》的余韵。
更多文章： 颜书韵／《喜剧开场》鲁蛇人生的输家精神 黄爱玲／《少年法庭》惩罚和教育，缺一不可 鱼儿水中游／《爱很美味》那些拿了绿茶、白莲花剧本的女性角色 颜书韵／《动物狂想曲》献给大人的伊索寓言 黄爱玲／《铁拳英雄》可惜了一地的血和汗
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
