李欣霓／《少年法庭》在懲治與教化之間拉鋸
法律在任何情況下都不是個人或群體的洩憤工具，而是扮演著整個社會體制中較為公正的平衡器。但是如果法庭在審判過程中，重點考量的是嫌犯的年齡而非證據，那審判結果是否還能公正合理呢？
ADVERTISEMENT
《少年法庭》講述4位不同背景、審判原則與價值觀的法官，一起審理少年犯罪案的故事。劇集以法庭這個公正象徵作為背景，圍繞著少年罪犯、嫌犯原生家庭及受害者家屬展開。在已經模糊的公正審判界限下，一味地寬恕和放任少年犯根本解決不了問題，更重要的是讓他們領悟過錯。法官們在立場上的碰撞和思辨的鬥爭讓觀眾看見富有層次的劇情發展，更是吸引筆者的最大亮點。
尤值一提的是，劇中女主角正努力在自我心態與職業信念之間尋找平衡點。與以往律政劇不同，沈恩錫（金惠秀飾）不是一個誓言以惡懲惡的法官。對於少年犯，她不同情，反而相當鄙視。因為曾是受害者親屬，她比誰都瞭解少年犯在社會中面對的問題，所以在審判中會更深入案件的真相核心。相信很多觀眾認識金惠秀是在《信號／Signal》，但她早在2009年的《風格／Style》飾演樸棋子一角就深獲筆者喜愛。這一次，她同樣將角色發揮得淋漓盡致，配合3位新搭檔與一眾新生代演員合作再擦出火花。
究竟少年犯對於法官而言是何種存在？令人髮指且遺憾的是女二羅瑾熙（李姃垠飾）對待少年犯的態度，雖然她的戲份不重，但是能深刻感受到這位法官在處理少年犯罪案的輕率。她審問少年犯時只求速戰速決，讓少年犯免於法律問責，罔顧判決對受害者家屬的深遠影響，更不會額外花心思去教誨少年犯。劇中少年在受處分後反思併成長的可能不大，父母的漠視加上法庭的草率判決，大幅提升了少年再犯的幾率。
導演將看點聚焦於沈恩錫的查案手法，身為法官卻親自越界辦案來查明真相，這點雖不符合現實情況，但她與少年犯的每一次追捕與打鬥場面都讓觀眾看得驚心動魄。本劇10集的劇情節奏明快不拖，導演善用回放鏡頭來提醒反思的及時需要，唯一不足的是，頗多的訴訟程序有待觀眾消化，很容易讓人看得疲憊厭倦。
少年犯罪責任歸誰？
近年來，探討韓國社會議題和檢察院黑幕的律政劇不少，但透過青少年犯罪去切入的作品確實不多。這部劇集在公開預告時即引起關注，熱烈討論原因在於將現實中韓國社會人人撻伐的犯罪低齡化現象搬上熒幕。在韓國，一旦犯人移交少年部，意味著可免去有期徒刑，給犯人重新受審機會。根據韓國《少年法》，法庭可對未成年犯人保護處分，最長只被判處2年，大部分時間只是監視和社會服務即可。民眾認為《少年法》不再對青少年起到震懾作用，反而更偏向於袒護過錯，故紛紛支持廢除該法。
《少》探討青少年發展的各種議題，少年犯所隱瞞的犯罪動機不可忽略。少年犯罪多非單純的犯錯，而是原生家庭和環境使然。在目無法紀的少年犯眼中，最不需要的是一部毫無嚇阻力度的法律。熟知法律的少年犯罪後知道自己不會被重罰，因此更加肆無忌憚。明知故犯，無非是想借自身痛苦來引起注意，希望不被忽略。但是隻要選擇了犯罪，就沒有藉口可言。少年法官作為少年犯的最後一道防線，應該給予的是導正，而非縱容。只有這樣，少年犯才能領會到獲得一次改過自新機會的可貴。
另外，編劇嘗試透過姜源中（李聖旻飾）的經歷去喚起民眾普遍忽略的觀點，即社會也須為少年犯不道德與犯罪行為揹負部分責任。當民眾認為沒有必要將加害者引向好路，甚至支持廢除《少年法》，不妨思考這些少年犯在接受制裁後，他們的未來該如何自處；法庭結案後，社會又該如何重新引導少年犯，避免重蹈覆轍？——這是《少年法庭》的餘韻。
更多文章： 顏書韻／《喜劇開場》魯蛇人生的輸家精神 黃愛玲／《少年法庭》懲罰和教育，缺一不可 魚兒水中游／《愛很美味》那些拿了綠茶、白蓮花劇本的女性角色 顏書韻／《動物狂想曲》獻給大人的伊索寓言 黃愛玲／《鐵拳英雄》可惜了一地的血和汗
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
