郭健平.纳加德兰带来的省思

法律为了保有其公信力，所以最终不能接受民众和国家领导人的求情而宽恕罪犯。

无论我们对死刑的立场为何，都得接受，我国公民纳加德兰在新加坡被处死一事，是经过新加坡当局走完完整法律程序后的合法程序。我们应当讨论的，是如何不让这类悲剧一而再的重演。

多年下来，不少大马人因为求财心切，或因为无知被利用，白白的成为大毒枭操控的棋子，为了一点在毒枭看来仅仅是蝇头小利的零用钱，在国内外成为死囚，毁了自己一生，也让破碎家庭留下永久无法磨灭的遗憾。

纳加德兰一案，争议点在于被认为是低智商的他，为何仍无法得到法外情的宽恕，逃过死劫。同样的，在纳加德兰被执行死刑后的两天后，本来又有另一位大马籍毒贩将被送上绞刑台。但因为他仍有未完成的法律程序，死刑获得暂缓执行。这位名叫达奇那穆迪的死囚，因为案件看起来没有符合“法外情”，或“情有可原”的同情分，鲜少让人关注。

2018年，当希盟上台后，负责掌管法律事务的首相署部长刘伟强大力推动废除死刑，但因为除了时机不对之外，再加上人民担心废除死刑后治安问题恶化，最后废死行动不了了之。这次纳加德兰事件，不太激起废除死刑的讨论。虽然有声援纳加德兰的运动，但声音不大。而许多民众虽然同情纳加德兰，希望他能得到新加坡总统的特赦，但却只把这当成个别事件，没有把废除死刑一事划上等号。

法官量刑时，自然有其专业的考量，而不是如民众因为从新闻或其他管道获取讯息，凭一己好恶觉得哪一个犯人不应该被判死刑，或者谁因为逃过死刑而觉得整个法律系统“司法不公”。假设新加坡已废除死刑，那么纳加德兰最高的刑罚就是终身监禁。废死与否，现在因为马新两国民众偏向保留死刑，因此任何对废除死刑的讨论，往往最后会变成被类似“如果你家人被杀，你还会支持废除死刑”的言论搞得语塞，失去理性讨论的机会。死刑是世上唯一一个无法逆转的刑罚。无论是罪有应得，或者含冤获罪，在死后找到新证据翻案，已是徒劳之举。

再说回来，另一件让国人应该深度思考的是，为何马新两国对毒品的量刑非常之重，还是有人敢于冒险携带毒品越过长堤，一去就没有回头？大马的教育系统，从小学开始就不时灌输学生毒品的危险，及贩毒必须承受的后果，但是为何许多人长大后，选择姑且一试，如果侥幸就可以翻身的心态去贩毒呢?