郭健平.納加德蘭帶來的省思

法律為了保有其公信力，所以最終不能接受民眾和國家領導人的求情而寬恕罪犯。

無論我們對死刑的立場為何，都得接受，我國公民納加德蘭在新加坡被處死一事，是經過新加坡當局走完完整法律程序後的合法程序。我們應當討論的，是如何不讓這類悲劇一而再的重演。

多年下來，不少大馬人因為求財心切，或因為無知被利用，白白的成為大毒梟操控的棋子，為了一點在毒梟看來僅僅是蠅頭小利的零用錢，在國內外成為死囚，毀了自己一生，也讓破碎家庭留下永久無法磨滅的遺憾。

納加德蘭一案，爭議點在於被認為是低智商的他，為何仍無法得到法外情的寬恕，逃過死劫。同樣的，在納加德蘭被執行死刑後的兩天後，本來又有另一位大馬籍毒販將被送上絞刑臺。但因為他仍有未完成的法律程序，死刑獲得暫緩執行。這位名叫達奇那穆迪的死囚，因為案件看起來沒有符合“法外情”，或“情有可原”的同情分，鮮少讓人關注。

2018年，當希盟上臺後，負責掌管法律事務的首相署部長劉偉強大力推動廢除死刑，但因為除了時機不對之外，再加上人民擔心廢除死刑後治安問題惡化，最後廢死行動不了了之。這次納加德蘭事件，不太激起廢除死刑的討論。雖然有聲援納加德蘭的運動，但聲音不大。而許多民眾雖然同情納加德蘭，希望他能得到新加坡總統的特赦，但卻只把這當成個別事件，沒有把廢除死刑一事劃上等號。

法官量刑時，自然有其專業的考量，而不是如民眾因為從新聞或其他管道獲取訊息，憑一己好惡覺得哪一個犯人不應該被判死刑，或者誰因為逃過死刑而覺得整個法律系統“司法不公”。假設新加坡已廢除死刑，那麼納加德蘭最高的刑罰就是終身監禁。廢死與否，現在因為馬新兩國民眾偏向保留死刑，因此任何對廢除死刑的討論，往往最後會變成被類似“如果你家人被殺，你還會支持廢除死刑”的言論搞得語塞，失去理性討論的機會。死刑是世上唯一一個無法逆轉的刑罰。無論是罪有應得，或者含冤獲罪，在死後找到新證據翻案，已是徒勞之舉。

再說回來，另一件讓國人應該深度思考的是，為何馬新兩國對毒品的量刑非常之重，還是有人敢於冒險攜帶毒品越過長堤，一去就沒有回頭？大馬的教育系統，從小學開始就不時灌輸學生毒品的危險，及販毒必須承受的後果，但是為何許多人長大後，選擇姑且一試，如果僥倖就可以翻身的心態去販毒呢?