張家威.沒有和平的和平談判

和平談判在雙方的長期對決上發揮著關鍵作用，但諷刺的是，和平不會是主要談判結果。

俄烏衝突已持續超過兩個月，儘管聯合國和多個國家介入試圖斡旋，但結束這場自二戰以來歐洲最大規模的軍事衝突的努力似乎未見起色。

在兵戎相見期間，俄羅斯與烏克蘭採取的是“邊打邊談”模式，雙方至今已進行不少於3次談判。雙方除了無法在核心條件上達成共識，就連一般的溝通也存在問題。就在兩週前，克里姆林宮發言人表示，俄羅斯已向烏克蘭遞交了和平談判要求的文件草案，惟烏克蘭總統澤連斯基否認收到這樣的要求。這凸顯出俄羅斯與烏克蘭無論在衝突起因、過程、傷亡人數，甚至是終結戰爭的和平談判，雙方都在各說各話。

儘管雙方的和平談判不見得是一無是處，但更有可能的是，雙方會再次接觸，然後躊躇不前，再不斷輪迴。這是因為前車可鑑，如歷史所示，戰時和平談判本來就很少涉及和平。

實際上，戰時談判被視為戰爭是政治以其他方式的延續，最大的功能在於在戰場上發揮更大影響力，將己方的利益最大化。二戰時的日本帝國和德國納粹，不也是以談判為戰事佈局爭取更多時間嗎？

就烏克蘭和俄羅斯而言，雙方已不指望談判能結束戰爭。普汀和澤連斯基深知，這場軍事對決的勝負將交由戰場決定，而所謂的和平談判只是“做給人看”和“己方渴望和平解決問題，但對方不配合”。然而雙方都希望，談判可影響衝突中的一個關鍵角色——西方，尤其是北約和美國。

這個原因在於，西方對烏克蘭的軍援在決定基輔生死至關重要。烏克蘭自2月底已開始談判，試圖通過談判達成一項決議的誠意，以爭取西方的軍事支持。烏克蘭認為，只有加大對俄羅斯的武器運送和制裁力度，才能保護平民。不過，考慮到西方國家反對介入俄烏戰爭的聲勢浩大，而西方國家也不可能長期無條件向基輔輸送武器，在無法保證西方延綿不斷的軍援的情況下，基輔唯有邊打邊談，讓西方見到基輔“為歐洲而戰”的同時，也奢望談判能有意外收穫。