宋明家.蝙蝠侠为什么不戴口罩？

欧洲各国的研究发现，疫情刚开始的2020年5月，群众对戴口罩存有一种怕被污名化的担忧，也对戴口罩抗病毒存有疑虑，认为身距SOP已足于防疫；但来到2020年10月，民众多表示戴口罩是防疫好方法，更是一种道德感的表现（见2022年4月14日《Frontiers in Public Health》论文）。

要人人都自动戴口罩，就必须有大量确凿实证来打动人心。这些证据当中，“生死关天”是最容易说服群众的科学证据。

瑞典Lund University和美国San Francisco State University跨国团队就用了“回溯性研究”（retrospective study），探讨2020年2月15日至3月31日期间，27和17个实行“强制”和“不强制”戴口罩政策的国家（共计9亿1144万人口），计算出“戴口罩”和“不戴口罩”国家每百万人分别有48和288新冠疫殁案例（引2022年4月《American Journal of Preventive Medicine》论文）。

也就是说，“不戴口罩”的疫殁率比“戴口罩”高六倍！

想要控制传染病的传播，有两个重点：以身距、隔离等方法隔开患者和群众，或戴上口罩以降低感染率。由于出自病患口鼻的较大颗飞沫很快掉在物体表面（例：100微米（<00B5>m）大的颗粒只漂浮约10秒），小于10微米的微细呼吸道飞沫却能悬浮空气中一段时间（例：10和5微米颗粒停留在空气的时间分别为17和62分钟），对身旁的人造成感染风险。飞沫寿命也和空气湿度有关，比如在90%相对湿度（relative humidity）的空气里（我国一般空气湿度大约80%），微细颗粒的寿命比大颗粒长150倍（参见2021年12月《The European Physical Journal Plus》论文）。

另，布口罩（尤其是优质多层布口罩），也具备阻挡10微米飞沫和保护群众的功能；即便是普通布口罩，过去研究也显示它能阻挡小于1微米颗粒，有效性可高达60%（引2010年10月《The Annals of Occupational Hygiene》）。巴西知名科学研究中心Oswaldo Cruz Foundation最近发表一项研究，显示冠病患者戴上布口罩，也能防止喷出或吸入飞沫，其功效和医用口罩相当（引2022年2月《PLoS ONE》期刊论文）。

至于“强制戴口罩政策”有效降低病毒传播率的证据，更是类此者不知凡几；比如，加拿大的研究发现口罩策略能减少每周25%-40%的确诊病例；2020至2021年各国的11项研究分析，也给出这种“戴口罩、病例降”的趋势（引2021年3月《JAMA》综述论文）。

就算政府决定5月1日开始放宽SOP，允许户外无需戴口罩，也无需再保持身距，作为负责任的公民，在护己护人、保护弱势群体（老人、小孩、免疫低下病患、无法接种疫苗者）的大前提下，希望大家能够继续口罩SOP。不管戴的是什么口罩，有口罩总比没口罩好。

千万别学那位不戴口罩的蝙蝠侠。

他很可能就只因为一种怕被视为弱者的自大心理，或纯粹为了维护他那冠病病毒始作俑者的嫌疑犯蝙蝠兄弟。