林瑞源|公信力蕩然無存，國家的不幸！

緊接著，部落客拉惹柏特拉指控承審SRC國際公司案的上訴庭法官莫哈末納茲蘭，收取在逃大馬富商劉特佐給予200萬令吉“服務費”，其中103萬6127令吉40仙存入其銀行戶頭。

大馬反貪汙委員會在接獲投報後，開檔調查莫哈末納茲蘭引起各界的非議，因為反貪會並不獨立，它聽命於行政機關。反貪會調查法官，讓人感覺行政干預司法，有違反三權分立之嫌，也開了不好的先例。

其實，司法機構有調查法官不法行為的機制，根據聯邦憲法第 125(3A) 條款，如果上級法院法官涉嫌違反《道德守則》，首席大法官認為該違反行為無須根據第 (4) 條款提交仲裁庭罷免，則首席大法官可以將此事提交給根據2010年法官道德委員會法令（703法令）設立的法官道德委員會處置。

為何首相及相關部長對此事保持沉默，反而是反貪會表現非常高的效率？這有點不尋常。

聯邦法院首席大法官敦東姑麥潤日前就意有所指的強調，雖然包括政治人物在內的民眾在一定程度上可以自由批評司法機構，然而，這並不意味著他們可以對司法機構或特定的法官進行毫無根據和粗俗的攻擊，以達到他們的目的。

大馬律師公會此刻也挺身而出捍衛司法，在該公會6名前主席呼籲律師們舉行“公正之行”（walk for justice）的請願活動後，律師公會也決定在本月27日召開特別大會，討論司法機構受到恐嚇的課題。

司法機構受到政治干預和破壞並不新鮮，1987年巫統爆發黨爭，前財政部長東姑拉沙裡挑戰馬哈迪落敗，11名巫統黨員向法庭申請宣判巫統選舉無效。哈倫法官基於有些不合法支部參與選舉，而宣判巫統為“不合法社團”，最終聯邦法院首席大法官敦沙烈阿巴斯被撤職，引爆了司法危機。

2007年，2000名律師公會會員在時任主席安美嘉的率領下，從布城司法宮步行到首相署，敦促時任首相敦阿都拉成立大馬皇家調查委員會，以調查“林甘短片”揭露的司法界黑幕。

正如首席大法官所說的，司法是憲政民主的最後一道防線，絕不容許遭人挾持。如果現在不發聲、不捍衛司法，民主將岌岌可危。我們不能讓80年代的司法危機重演，任由政客為所欲為。

國陣在509大選輸掉政權，其中一個原因是喪失公信力，包括在發生一馬公司弊案時吊銷媒體的出版準證、終止總檢察長的職務、反貪會高官被調職，如今依斯邁政府也面對公信力的考驗。

如果根據反貪會接獲投報就調查法官的原則，那麼也應該徹查反貪會主席阿佔巴基超額持股的案件。反貪會的信譽受損，影響民眾對它的信心。

其他衝擊公信力的事件包括證券監督委員會主席賽再益辭職，外界猜測賽再益辭職與世霸動力審計疑雲案件罰款了結有關。財政部前副部長阿旺阿迪將接任證監會主席，他如何恢復證監會的威信？

法國公司泰雷茲被控在2002年向馬來西亞出售潛水艇的交易中，串謀行賄，為何大馬反貪會沒有即刻開檔重新調查？

內閣在上個月一致同意，瀕海戰鬥艦（LCS）的採購計劃將會繼續進行，其中一項因素是有約400家供應商參與，財務效益高達40億令吉，但政府耗資90億卻打造不出一艘戰艦，誰應該負責？

政客已不講原則，跟他們說“信譽高於生命”，他們懂嗎？