黃泉安|大帳篷內外的強弱危機分析

在野黨陣營為了穩住民心，重新搬出大帳篷概念，本意是凝聚反對黨羸弱勢力聯手對抗勁敵，豈知理念尚未穩固卻又內部充斥新仇舊恨，矛盾蹦起暫難平息，短期間，鬼谷子《戰國縱橫》的基礎，看似難以彰顯。

行軍至此，若能預估各黨的強弱危機分析，紊亂之中理出清晰度，對歧路彷徨的中道選民來說，未嘗不是一件能做佐證參考的好事。

一、大帳篷之國盟篇：國盟是由土團黨（23名國會議員）、伊斯蘭黨（17）、沙巴立新黨（1）、民政黨及沙巴進步黨共組的陣線，目前共有41名國會議員，軸心是慕尤丁領導的土團黨。

2020年沙巴州選舉，土團黨雖曾催生當地土團黨，但沙巴民心易變，沙土團黨班底早已效仿砂拉越政黨聯盟（GPS）而另組沙巴人民聯盟（GRS），“婆羅洲盤塊”雛型漸明，看來，沙巴土團黨最終剪斷西馬肚臍帶而自力更生的可能性，很強。

此外，土團黨也被公認為喜來登行動的元兇，慕尤丁走勢至此，不但愧對當初結盟的友黨，也難取獲其他政黨的再度信任。基於土團黨黨綱中間偏右，選擇土著民族至上及伊斯蘭民主主義路線，在伊斯蘭黨偏激民族與宗教主義配合下，整體外觀形如洪水猛獸，難在非巫裔票倉取得立足點。

甲柔州選舉戰績出爐，土團黨與慕尤丁急如熱鍋螞蟻，攜大帳篷理念遊說各黨結盟聯抗國陣卻遭潑冷水，巫統對他施予人身痛擊，行動黨則將他列入希盟黑名單，國家鬥士黨對他不置可否，其他政黨則離而遠之，可謂四面楚歌。

此時，伊黨也與巫統公開交惡，來屆大選慕尤丁看似只能坐困愁城，間接也會連累國盟其他友黨，從此一起沉淪。

二、大帳篷之希盟篇：希盟是由公正黨（36名國會議員）、行動黨（42）、誠信黨（11）及沙統黨（1）共組的陣線，目前共有90名國會議員。

希盟4黨的共主是安華，但實質上，行動黨因國會代表性龐大而盛勢懍人，對外看來，希盟軸心已被行動黨取代。這事被眾馬來政黨看在眼裡，對火箭的排斥度只會變本加厲。

去年8月，國家元首重啟法定聲明方式探尋慕尤丁的首相接班人，希盟原本推薦安華與民興黨沙菲益兩人，何者掙得119支持票即為希盟首相人選，但在最後關頭，林吉祥一言堂推翻希盟共識，足見火箭身為希盟老大的氣勢。

其實，大帳篷理念，希盟比其他陣營喊聲更嘶裂凌厲，只要能合縱連橫一致對抗巫統就行，根本無需把馬華、國大黨看在眼裡。

只是，希盟中央下臺後在沙甲砂柔州選舉連接慘敗而歸，尤其是砂拉越殺戮場，公正黨及誠信黨全軍覆沒，行動黨則在北砂（美釐區）及中砂（詩巫區）被連根拔起，整個砂州戰疆也輸剩南砂（古晉區）2席，嚴重打擊希盟在國會選舉的勝算。

此外，大帳篷細節尚未出爐、安華未及表態前，行動黨率先公佈聯盟條件及反對黨陣營黑名單；公正黨則分成三大派系，賽夫丁陣營支持、拉菲茲陣營反對、騎牆派則不置可否。至於誠信黨立場更是曖昧，黨老大末沙布與火箭如影隨形，黨老二沙拉胡丁則唱反調。目前看來，4黨共識仍在虛無縹緲間。

更重要的是，公正黨5月中旬黨選成績揭曉，過後是否離棄希盟而選擇單飛，或是另尋精明夥伴，到時將是不同的博弈。

三、大帳篷之國陣篇：2018年國陣政權萎縮後，目前只剩巫統（38名國會議員）、馬華（2）、國大黨（1）及沙巴人民團結黨（1）共組陣線，共有42名國會議員。

巫統縱橫政壇76年，應該不是省油的燈，只是黨內派系林立，數名黨要甚至涉及貪汙案件，審訊快將結束，但拖累黨譽的破壞力，道德倫理下已成定局。

此外，黨主席阿末扎希涉及47條罪狀刑事案件，手中卻掌握大選候選人委任狀大權，能達順我者昌的效應，因而決定鋌而走險，利用黨代表基層勢力夾持首相（巫統副主席）先行大選後黨選，期望保全勢力也確保法庭通關。

國會222席代表權，到底是種族宗教主義（巫統、土團黨、伊黨、誠信黨）或單元民族主義（馬華、國大黨）至上，還是多元及包容主義（公正黨、行動黨、民興黨、砂政治聯盟）較得民心，來屆大選必會重新洗牌。但現時希盟、國陣、國盟三大陣營只憑90+42+41=173 席聲勢就任性互相叫陣，對其他“小店”政黨竟然目中無人。

要記得，全國大選也是一場此消彼長的零和遊戲，名目上，這些小店議員雖然形同無主武士，日文叫Ronin（“浪人”），但籌足也有49人（22.07%），分佈全國各地，豈能就這樣自我放逐嗎？