邱立本.物競天擇與100萬個亡魂

新加坡的抗疫成功超越了中美兩條路線之爭，不再陷進清零與躺平爭議的漩渦，而是展現政府的強大管理能力。

就在5月上旬，美國的冠病疫情死亡人數突破了100萬。這應該是新聞的頭條，也是歷史的大事，但卻在西方主流媒體中被集體遺忘。冠病死亡似乎已經離開人們的視野，大家關注的是烏克蘭戰爭，還有上海疫情的嚴峻，各種亂象紛紛出現，導致民怨四起……

其實中國疫情的死亡人數迄今才不到5000人，而美國卻面對100萬個冠病亡魂。就好像新約聖經中，耶穌責罵說，怎麼只看到別人眼中的刺，卻看不到自己眼睛的樑木？但這是當下西方的“政治正確”，他們嚴詞責罵上海抗疫的嚴苛，但卻迴避最關鍵的生死問題，如今上海的疫情死亡人數還只是四百多人，而紐約的疫情亡魂逾四萬人，對比強烈。

美國抗疫背後的思維邏輯是社會達爾文主義，反對任何的束縛，面對病毒的橫逆，最後就只是物競天擇，適者生存。這導致美國的100萬個冠病亡魂中，一大半是老人，他們抵抗力弱，大多沒有接種疫苗。老人院內一旦感染，就爆發大面積的死亡。其他弱勢的群體，包括黑人、拉美裔等，疫情死亡人數都高於白人。尤其在醫療照顧方面，少數民族若感染，都無法進入好的醫院治療，往往束手無策，最後隨風而逝。

著名的黑人名嘴奧普拉（Oprah Winfrey）最近就痛心表示，為何黑人與少數民族在冠病疫情的死亡率居高不下，背後就是制度性的歧視，因為黑人所獲得的醫療資源都嚴重缺乏，而美國是一個沒有全國醫療保險的國家，在疫情裡，有些人比一些人“更平等”（Some are more equal than the others）。

這也是典型的階級矛盾。在美國的貧窮社區，疫苗的注射率都非常低。這不但是經濟上的差距，也往往是信息上的巨大差距。富裕的階層都有更多抗疫的資訊，瞭解最新的醫療知識，而底層社會卻沒有這樣的知識，反而是被很多的“假新聞”與扭曲的信息所誤導，如說疫苗有毒，或是說疫苗可以讓政府來監察你。