駱宇欣.EPF的體面生活

在薪資與所謂“體面”生活不匹配的情況下，以有限的貨幣資源去追求無限的慾望，也難怪年輕人渴望名利。

公積金局發佈了新的“體面生活”所需最低費用的研究報告。今年雪隆的單身擁車人士最低體面標準是2500令吉起跳，而在2019年，也就是約三年前，維持“體面”只需要約1900令吉起，這也證實了通膨飆升得有多厲害。

體面這回事，可能各有理解，人往高處看，月薪1500的看3000的，肯定體面了，而5000的看5萬的，又是另一種體驗。於是，最低薪金1500令吉就成了一道政府迫使大小老闆集體提高溫飽線的門檻。

跟“消滅赤貧”有異曲同工之妙，即是若薪金超越赤貧標準，那麼，有工作的人就會脫離赤貧。但是，可能嗎？目前已經見到有些茶室鑽空子聘請兼職，以時薪支付，工作時間倒是跟正職一樣，限制必須做滿某個班次才可開工。

至於那些密集勞動的行業倒是不怕裁員，頂多提高了最低薪金，卻砍掉加班費，加減乘除一番，也未必增加多少成本。

在薪資與所謂“體面”生活不匹配的情況下，以有限的貨幣資源去追求無限的慾望，也難怪年輕人渴望名利。這代人普遍羨慕嚮往社交媒體上那些優質生活，或文藝不食煙火或奢華墮落而快樂，但是都需要錢。這代人渴望闖出一番事業以證明自己有能力自立擺脫父輩的蔭庇，這些朝氣和野心不是壞事，也是社會得以發展和充滿創造力的因素。

那些“成功學”、激勵大師、Guru們也很鼓勵受眾在年輕輸得起的時候孤注一擲，或者乾脆去遠方，跳出舒適圈去追求舒適，寧在遠方吃苦，也別看眼前的苟且。至於有多少人被激勵成功並因為課程而過上自己想要的生活？目前倒是未見統計。但是，這類課程的預設追求，已經從當初的月入過萬帶你飛，過渡到還算實際，操作得當可達成的年收百萬還不算完。