陈芳龙.如果我被杀，请找到证据才论罪

问题是，有人要武松死，充军半途至“飞云浦”，几个差役想杀他不成；他立马回头去演一幕“血溅鸳鸯楼”，这一夜他杀了15口人，6男9女，包括丫头和马伕。按理说，只要杀了主谋张都监、张团练、蒋门神3人即可，结果这场血案有12人冤死。杀人之后，还在墙上写下：“杀人者，打虎武松也！”

我对宋朝律法不熟，不晓得留在墙上的血书算不算自道？而冤死的12条人命又怎么判？总之有点复杂，大马“网军专家”够多，一定有解。

其实那年头，衙门判案不太难，如果家中不够富裕，凡犯法必先“刑求”，然后“先画押再打死”或“先打死再画押”，虽说事有先后，但结果都一样，破案率100%。

中国史上有许多冤案，伍子胥、文种、白起、韩信、英布、岳飞、袁崇焕、于谦、张文祥，多到说不清……，单是武则天时期酷吏来俊臣的“罗织经”就搞了不知多少冤案？死人不知凡几。

回到今天。“死刑”？目前联合国195个会员国中有103个已经废除死刑，56国保留但已冻结死刑，仍执行死刑的只有36国，这当然包括新、马。

今天，国际特赦组织积极奔走，他们呼吁废除死刑的原因很多，当然“冤狱”只是其中之一。但在大马凡提到“冤案”，立马犯了“真假卫道人士”眼中禁忌。他们会说99.9%的死刑不是冤枉的；反之同比例的死刑犯也说自己被冤枉。

我支持死刑，但不支持“强制”（唯一）死刑，因为从古至今，冤案多了去。有人说，大马99.9%的死刑不冤枉，我不知道这数据从何而来？

从1970年至2001年间，大马359人执行死刑。独立至2022年也少过800人，所以支持99.9%论点者，意味着大马从来没有冤案，可以说司法公正，也可以说匪夷所思！

反观台湾，最近30年间至少有8起被平反的冤案（已经冤死的就不知道多少了），这其间死刑执行人数约160人，以此类推，至少5%是冤案。台湾警方、法医、检察官、司法机关的办案过程十分严谨，但依然有冤案产生。或许有人说，台湾警方或司法人员专业素养太差，不如大马，这一点我本人不想解释！

我个人不反对死刑，但反对唯一的强制死刑。如果罪证确凿，杀人如麻如武松者，是该处死。但如果是前两周在新加坡走私44公克海洛因而处死的纳加德兰就值得商榷了；有本事就把幕后黑手揪出来，否则纳加德兰一死，这案子就“了结”了，大毒贩逍遥法外！

我们翻开大马《刑事法典》，有17条是强制死刑。这些犯罪的罪证有些举证不易，也很容易因第三者（主谋）的自诉而被定罪，所以这些条文中，有些是值得讨论是否需要修正？例如：

1.教唆未成年人或精神病人自杀；刑事法典第305条文

2.企图谋杀；刑事法典第307（2）条文（强制性）

3.意图谋杀而绑架或劫持；刑事法典第364条文

4.在安全区域内，持有枪械、弹药及炸药；1960年内安法令第57(1)条文（强制性）

5.与安全区域内携带或持有武器或炸药的人同伙；1960年内安法令第58（1）条文

6.以勒索财物为目的绑架、非法限制他人人身自由或非法拘禁；1961年绑架法令第3（1）条文

以上法条对一些并未（真正完成）执行犯罪的罪犯（有些只是同伙），判他们蹲个长期苦牢难道不行？例如第364条文，人家欠你钱，最好不要上门讨债还限制人家行动，分分钟犯上“绑架刧持”的死罪；第3（1）条文，以勒索财物为目的，非法限制他人人身自由或非法拘禁……，这些罪真的该死吗？经常物极必反，反正“非法拘禁他人”可能死刑，不如把人质弄死算了！

有多少证据就说多少话，全球知名的刑事鉴定专家李昌钰博士，一生经手6千余起刑案，包括如肯尼迪总统被杀案、克林顿桃色案、“911事件”、美国橄榄球明星“辛普森杀妻案”，更多的是用“微弱物证”平反被冤枉的民间案件！

他有一个很著名“桌脚理论”，将侦查罪案中所谓的“现场、人证、物证、运气”4个项目列为侦破案件的要项，他称之为桌脚理论，所以常靠蛛丝马迹破案。

人活着不容易，不要以为“99%”证据就可以当成死罪判决；抱歉，冤案着就发生在那“1%”。

我再次声明，我支持有条件废除强制（唯一）死刑。批评我之前，先去读读李锠钰的8本著作和几部纪录片吧！请学会“宽恕”，别一听到“废死”，就失了理智！