黃泉安|一場無關經濟存亡絕續的辯論

第1回合：應否動用公帑拯救沙布拉能源公司。

這個環節，我把票投給安華。他多次重述立場，對沙布拉能源被納入官聯機構後即瀕臨破產，必須無畏無私，進行法務審計（forensic audit），同時也把不良管理的肇事者揪出來，不必一直耍賴國際油價連年敗跌。

整個辯論會，安華至少連串7次拋擲“法務審計”字眼，確保眾人深入耳根，大家不禁也要點算，這畢竟是國陣政府（包括馬哈迪1.0時代）多次動用公帑拯救官聯公司，卻從未進行法務審計向納稅人做徹底交代的死穴。

我覺得就算言易行難，希盟也該把“官聯機構管理失當、必須進行法務審計、揪出肇禍者嚴加懲罰”列為競選宣言才對！

當然，持平而論，納吉也在這環節提出重要疑點，即2019年，希盟政府批准指命國家資本公司（PNB）向沙布拉能源注金並認購40% 股權的議決，理由何在？翻開實據，時任首相是馬哈迪2.0，時任財政部長是林冠英，顯然整個希盟內閣也難逃共同問責的職責。

針對這點，安華回應，所有注資及徵購沙布拉能源股權的可行性研究和提案，都是早在希盟入主布城之前（即國陣時代）已經完成的工作，希盟只是貫徹行政議決案而已。

眼明人可以體會到，納吉問得心虛，安華答得頗勉強。英文俗語有道，兩個錯誤不能孕出一個正確，納吉是要嫁禍於人，安華卻是身不由己。

第2回合：馬來西亞的未來：冠病疫情後的經濟路向。

我認為是平局。細嚼兩人論點，納吉一直重述他任相9年所曾實施的政綱，全是老調重彈，他所引述的外國前例，都因缺乏本地地緣政治與管治系統的根基，容忍待之是他一廂情願，嚴厲指責就要罵他誤導民眾。

在這環節，安華只是輸在未曾任相，一切主張皆是紙上談兵，理想加上願景，對人民來說，只不過是畫餅充飢、望梅止渴。結論是：兩者都過於誇誇其談。

第3回合：如何處理“人民生計”的政治（Politik Perut Rakyat）。

我的票決是：兩人都很差勁，從他們的辯詞實在難以證明，他們究竟能為兩年冠病疫情蹂躪下的B40/M40（至少80%的全國人口），帶來什麼解決經濟困境的新方策。

他們兩人皆都過分使用華麗詞藻，報喜不報憂，竟對淘盡公積金存款的庶民、百廢待興的下游零沽行業所面對的切身問題，隻字不提，完全缺乏EQ和同情心！

第4回合：兩人互相提問。

我把票投給安華。這個回合，納吉看似騎劫辯論場合為自己伸冤，箭頭先是對準“受政治委任”的前總檢察司，對“某些人”(當然也包括他自己)進行選擇性控訴，然後再瞄準1994年（馬哈迪1.0時代）國家遭受逾300億令吉外匯崩盤的醜聞，前後不必面對任何選擇性控訴。

安華回應時只是輕描淡寫，如果時任總檢察司決定重開當年逾300億令吉外匯崩盤的舊檔案，他會一意成全，然後來個馬後炮：“這就是我和納吉之間的最大不同！”

安華再加一句：“我不想要任何政治人物在涉及任何案件時，通過政治機關去解決罪案，我也不喜歡政府機構被濫用來壓迫政敵。”

顯然，納吉是踢中自己的烏龍球，畫面中看到灰頭土臉。

第5回合：來自觀眾的提問。

女醫生問納吉：你的口頭禪是“現金為王”，現在國行突然提升銀行隔夜政策利率(OPR)25基點至2%，不會使人民和各行業百上加斤嗎？銀行提高利息，通貨膨脹愈加猖獗，人民不是要繼續束緊褲帶嗎？

納吉反應形同唱戲，立馬打開民粹嗓子高唱，現金為王的“王”乃是指人民，幫助人民的最佳方法無非就是向他們發放現金。弦外之音，彷彿是說人民大多是隻顧眼前利益的奴才，給人看的官腔十足的嘴臉。

輪到安華接受提問時，問者是公正黨班臺谷國會議員法米法迪，我覺得他身為黨高層，終日能與安華相處，更應該把機會讓給其他民眾才對，何必當眾取寵。我索性趁機跑去撒尿了。

第6回合：兩人結論。

安華主軸是：馬來西亞的路向在哪裡，但只有自問沒有自答。反之，納吉重點則是一口氣，認為此刻已時不我予，我國應該確保政治穩定，選賢選能當部長，而不是委任鼓吹喝棕油或飛行汽車的庸才部長；同時政府工程必須公開招標，司法機構此後也不應再有任何政治委任。

這回合我把票投給納吉，雖然他的言辭聽來輕浮虛偽，但對比之下，安華的收場卻相形見拙，他顯得毫無頭緒！真的不敢想象，兩者之間何人擔任來屆首相，天佑馬來西亞！