蔡镇燊.王建民是政治人才流失的典型代表

令人震惊的是，在2022年行动党党选中，精英们遭到了清洗，潘俭伟、杨美盈和王建民都没能进入扩大的30人领导层。

潘俭伟对这种明确的“拒绝”表示失望。他以典型的最直接的方式，呼吁该党继续追求人才，并承认，“也许我在平均提高我们当选代表的素质方面时，无意中冒犯了党内的一些人，尤其是在雪州，导致我在2018年的雪州党选中被击败。”

这一背景对于理解王建民决定不上阵第15届全国大选至关重要，因为这一决定并不是无中生有。如果你把“精英”在党选中的表现与“草根”派的表现作一个比较，你会发现前者有明显的下降趋势。

为什么政治会赶走人才？党和前线政治是否有一些基本毒性，让一个人失去了很多东西，以至于他宁愿不继续下去？

王建民的离开具有重要意义，因为他与其他老前辈形成强烈对比，后者在立法和决策能力方面很难说是有才华的，他们只有在健康出现问题后才会退下。大多数时候，政客把竞选公职当作一种必然——一种权利，一种天生的权利。我们总是选出那些腐败或无能的人，或两者兼之，因为政治上的生存不是取决于你思想的力量，而是取决于你的派系对资助者的控制。这与王建民承诺在划分选举、经济和教育方面进行高素质的政策工作几乎没有什么关系——这并不能保证他有一个与政治相关的未来。

政治是一个由最坏的本能主宰的领域。虽然我们可以在感觉到被政客背叛后转换支持阵营，但那些在前线的人必须不断参与并假装事情会好起来。

王建民的求去让我想起了演员马特达蒙的一句话。在一次采访中，达蒙说，他在28岁年轻时获得第一座奥斯卡奖的那个晚上，他想象着另一个自己在追逐这种非凡的荣耀，直到他70岁变老时才意识到，“我的一生都去了哪里？”要求像王建民这样的人继续下去，等待成功的到来是很容易的，但我们知道，如果我们是王建民，我们可能也会做出同样的决定。因为就像我们把生命建立在希望一样，我们也应该接受可能不会发生的事情。马来西亚可能会往更好的方面改变——但如果没有改变呢？当你到了70岁的时候，你会不会转过身来，意识到“我的一生都去了哪里？”

你的答案可能仍然是，这项事业值得你付出一生。但你应该对自己至少问一次这个问题。如果它不值得呢？