郑钦亮.半戴半脱罩不伦不类

如果要说开放后确诊病例的增加，可以说明封闭式的地区依然是染疫黑区，政府要下达的指示就不应该只是于事无补的没用餐时须戴罩，而是帮助民众远离黑区，也就是说暂时还不要开放堂食和任何没有身距的室内活动，但是这样做的话，却要牺牲餐饮业和其他相关业者的群体了，这又是另一个大难题。

如果专家查明了确诊病例逐渐回升至三千多宗，并不因为是人们除罩用餐时染上，那么吃完后戴罩聊天又有什么意思？倒不如彻底解除口罩令，反正会染疫的人还是会在其他地方中招，懂得谨慎防疫者，会继续保持健康。

还有一个不伦不类的口罩令在夜店领域。

你要夜店人在入场前24小时自测或由场所负责人为顾客进行入场前RTK-AG自测，这个流程值得鼓励，如此一来夜店人在池里扭动和勾肩搭背时才不必戴口罩，离开舞池时才得戴罩。

的确，戴着口罩跳舞是一个很滑稽的镜头，也不科学，这会让舞者呼吸不顺畅，就算不被病毒击倒也会因为缺氧而晕倒。

但是，病毒也是会飞舞的，舞客在兴奋扭动身子和抱着美女开心大笑时，就是引来病毒踊跃飞进舞客大嘴的时候。别忘了，任何自测都是无法证明100%准确的，只要有一位带原者是确诊者的漏网之鱼，就足以改写当天的确诊数字。

其实一般夜店和卡拉OK中心的生态相距不大，里面依然有亲蜜的勾肩搭和社交拥抱，还有许多张口高歌的时候，当局较早之前已开放卡拉OK几个月，那有没有研究到它们有一些有成为感染区？以前几乎每一天都破获的店非法经营，日开数百罚单给舞客，后来有没有查到那些夜店人都染疫了？

想说的是，政府依行业生态选择性开放和逐步开放与有条件开放一些领域，说好听是依据标准作业程序定案，其实做得并不够标准，让人们在室内又戴又脱的条例，理应统一，要嘛脱，相信疫苗的防疫力，要嘛戴，防疫措施一防到底，同时又脱又戴的，是在跟病毒玩躲躲猫吗？