鄭欽亮.半戴半脫罩不倫不類

如果要說開放後確診病例的增加，可以說明封閉式的地區依然是染疫黑區，政府要下達的指示就不應該只是於事無補的沒用餐時須戴罩，而是幫助民眾遠離黑區，也就是說暫時還不要開放堂食和任何沒有身距的室內活動，但是這樣做的話，卻要犧牲餐飲業和其他相關業者的群體了，這又是另一個大難題。

如果專家查明瞭確診病例逐漸回升至三千多宗，並不因為是人們除罩用餐時染上，那麼吃完後戴罩聊天又有什麼意思？倒不如徹底解除口罩令，反正會染疫的人還是會在其他地方中招，懂得謹慎防疫者，會繼續保持健康。

還有一個不倫不類的口罩令在夜店領域。

你要夜店人在入場前24小時自測或由場所負責人為顧客進行入場前RTK-AG自測，這個流程值得鼓勵，如此一來夜店人在池裡扭動和勾肩搭背時才不必戴口罩，離開舞池時才得戴罩。

的確，戴著口罩跳舞是一個很滑稽的鏡頭，也不科學，這會讓舞者呼吸不順暢，就算不被病毒擊倒也會因為缺氧而暈倒。

但是，病毒也是會飛舞的，舞客在興奮扭動身子和抱著美女開心大笑時，就是引來病毒踴躍飛進舞客大嘴的時候。別忘了，任何自測都是無法證明100%準確的，只要有一位帶原者是確診者的漏網之魚，就足以改寫當天的確診數字。

其實一般夜店和卡拉OK中心的生態相距不大，裡面依然有親蜜的勾肩搭和社交擁抱，還有許多張口高歌的時候，當局較早之前已開放卡拉OK幾個月，那有沒有研究到它們有一些有成為感染區？以前幾乎每一天都破獲的店非法經營，日開數百罰單給舞客，後來有沒有查到那些夜店人都染疫了？

想說的是，政府依行業生態選擇性開放和逐步開放與有條件開放一些領域，說好聽是依據標準作業程序定案，其實做得並不夠標準，讓人們在室內又戴又脫的條例，理應統一，要嘛脫，相信疫苗的防疫力，要嘛戴，防疫措施一防到底，同時又脫又戴的，是在跟病毒玩躲躲貓嗎？