网民叫不出团员名  “苏打绿”讨商标2连败 

（台北17日讯）苏打绿乐团2018年决裂前经纪人林暐哲，因林暐哲音乐社公司占有“苏打绿Soda green”注册商标，被迫改名“鱼丁糸”。团员6人吴青峰（青峰）、何景扬（阿福）、刘家凯（家凯）、谢馨仪（馨仪）、史俊威（小威）、龚钰祺（阿龚）提告，请求返还“苏打绿”商标团名，但二审今维持原判，法官检视网民留言显示，“大多数消费者无法连结6人与苏打绿Soda green”，判青峰等6人败诉。

“鱼丁糸”6人提告表示，早在学生时期签经纪约之前，他们就以“苏打绿”成名，主张拥有“苏打绿Soda green”商标权，一审台北地院判决确认双方经纪关系不存在，但驳回返还“苏打绿”商标部分，6人不服，全案上诉二审智慧财产法院。林暐哲音乐社公司抗辩，该公司合法注册“苏打绿Soda green”商标并公告10余年，吴青峰等6人解除经纪约也与公司的注册商标无关，请求法官驳回6人有关移转商标的诉求。

二审认为，青峰等6人的姓名分别为何景扬、史俊威、吴青峰、谢馨仪、龚钰祺、刘家凯，并没有人称为“苏打绿Soda green”，而且此团名的发想者究竟是谁，6人说法一变再变，先说是吴青峰个人创作，后改口吴青峰、史俊威共同发想，二审又改称6人共同发想，此外，乐团自2001年创始以来成员更迭不断，6人共有姓名权的说词显然不可采。

上诉到底

法官指出，依据林暐哲音乐社公司提出的证据，网上有乡民PO文询问“有人可以不Google讲出苏打绿全部成员嘛？”法官检视网民留言显示，“大多数消费者无法连结6人与苏打绿Soda green”，因此认定6人主张共有姓名权、“苏打绿”等同他们身分辨识的说法不可采，二审仍判青峰等6人败诉，但仍可上诉。

对于法院判决结果，“鱼丁纟”阿福、青峰、小威、家凯、馨仪跟阿龚6位团员表示：“判决越偏颇，我们取回团名的信念就更坚定。商标法不能继续忽视艺人与创作者权益，我们将上诉到底，拿回我们的团名苏打绿。”