網民叫不出團員名  “蘇打綠”討商標2連敗 

（臺北17日訊）蘇打綠樂團2018年決裂前經紀人林暐哲，因林暐哲音樂社公司佔有“蘇打綠Soda green”註冊商標，被迫改名“魚丁糸”。團員6人吳青峰（青峰）、何景揚（阿福）、劉家凱（家凱）、謝馨儀（馨儀）、史俊威（小威）、龔鈺祺（阿龔）提告，請求返還“蘇打綠”商標團名，但二審今維持原判，法官檢視網民留言顯示，“大多數消費者無法連結6人與蘇打綠Soda green”，判青峰等6人敗訴。

“魚丁糸”6人提告表示，早在學生時期籤經紀約之前，他們就以“蘇打綠”成名，主張擁有“蘇打綠Soda green”商標權，一審臺北地院判決確認雙方經紀關係不存在，但駁回返還“蘇打綠”商標部分，6人不服，全案上訴二審智慧財產法院。林暐哲音樂社公司抗辯，該公司合法註冊“蘇打綠Soda green”商標並公告10餘年，吳青峰等6人解除經紀約也與公司的註冊商標無關，請求法官駁回6人有關移轉商標的訴求。

二審認為，青峰等6人的姓名分別為何景揚、史俊威、吳青峰、謝馨儀、龔鈺祺、劉家凱，並沒有人稱為“蘇打綠Soda green”，而且此團名的發想者究竟是誰，6人說法一變再變，先說是吳青峰個人創作，後改口吳青峰、史俊威共同發想，二審又改稱6人共同發想，此外，樂團自2001年創始以來成員更迭不斷，6人共有姓名權的說詞顯然不可採。

上訴到底

法官指出，依據林暐哲音樂社公司提出的證據，網上有鄉民PO文詢問“有人可以不Google講出蘇打綠全部成員嘛？”法官檢視網民留言顯示，“大多數消費者無法連結6人與蘇打綠Soda green”，因此認定6人主張共有姓名權、“蘇打綠”等同他們身分辨識的說法不可採，二審仍判青峰等6人敗訴，但仍可上訴。

對於法院判決結果，“魚丁糹”阿福、青峰、小威、家凱、馨儀跟阿龔6位團員表示：“判決越偏頗，我們取回團名的信念就更堅定。商標法不能繼續忽視藝人與創作者權益，我們將上訴到底，拿回我們的團名蘇打綠。”