发布: 7:10am 17/05/2022

戴子豪.纳吉及安华的双雄辩

戴子豪

与国会辩论不同的是，一对一的辩论更精彩绝伦，更能让人民清楚自己的领袖与对手交锋时的能耐。

上星期，前首相纳吉和前副首相安华在首都展开了一场辩论。辩题有两个，即“应不应该拯救负债累累的沙布拉，以及马来西亚未来的经济愿景。”

说是辩论，其实更像是一个论坛。因为其模式，是由一位主持人发问问题，然后由两人回答。除了一个“互问问题”以外，没有直接交叉盘问自由辩模式。

这场较量后，网上热议了几天。与华社相比，马来社群似乎比较重视这个课题。马来社会各个阶层的网民都发表了自己的看法。一部分希盟、国盟支持者认为，根本不应该举办这场辩论，因为纳吉已经被定罪，加上两人只是国会议员，所说言论之轻重不足以影响政局。然而，这场辩论并没有用上任何政府资源，如果没人想看，必定不会引起热议。

这场辩论，纳吉和安华都达到本身目标，没有输家。纳吉第一次参加类似的公开辩论，他的辩风成功的向其支持者展示了他在社交媒体上的形象，是不折不扣的“bossku”。安华在马来西亚政坛被边缘化了一段时间后，也通过这一场辩论踏上了短暂的政治主流，靠着纳吉众多的马来支持者得到举国的关注。

双方的支持者更巩固了本身对他们的支持。被问及谁是胜出者，双方支持者都各有多个理由解释，为什么纳吉或者安华在这场辩论胜出。

但是，在马来社群中立者的角度，反而是纳吉占了一些上风。这些马来中立者多是中产阶级知识分子。他们已经知道纳吉被定罪、SRC、一马公司的课题。这一场辩论，在他们的眼中，把辩论以外的课题排除，纳吉是第一次参加类似的辩论，表现了对事实和数字的掌握，准备充分，清楚明了本身的立场。

反之，他们对本应该胜出的安华失望。安华准备不足，在沙布拉集团课题上，没有提出实质解决方案，以及提倡未来经济愿景的方案太过笼统和理想化，靠的是文字上的修辞，和频频离题的反讽。

对这些人来说，至少纳吉给了一个可行的解决方案，也就是国油以担保方式，不用分毫收购沙布拉，在油价高升的现在，必须迅速执行，才能确保盈利。而在原因方面，他们同意纳吉的说辞，也就是因为希盟执政时期，政府通过国民投资机构（PNB）已经持有40%的股权，涉及了人民利益。

安华提倡的“法务审计”固然是好，但是却没有回答辩论的主题，也就是“应该还是不应该拯救沙布拉”。而他也以开玩笑的方式避开了希盟为何要在2019年注入资金的课题，说了是“前朝”遗留下来的手尾，同时也避开了沙布拉前总裁千万薪金的言论，是在PNB注入资金之前的事。对这些中立者来说，安华的言论缺乏了说服力。

如果将此辩论双方的说辞，和他们的身分挂钩，会有名不正言不顺的情况。纳吉是被定罪的人，等待着上诉，对一部分人说，这个身分，说什么经济相关的课题都不恰当。安华则是在希盟执政22个月期间，违反了诸多希盟的竞选宣言，所以提出的言论都被质疑是否能够实现。

无疑的，这一场双雄辩，在马来西亚开启了一个新的政治对垒模式。之前的林魏辩、纳兹里与卡立沙末之辩等等，已经提升了一个格局。除了媒体上的单方面叫嚣，社交媒体上的视频、文章，或者是各党各派本身的政治演说，“辩论”也成了另一个可观性高的宣传手法。

与国会辩论不同的是，一对一的辩论更精彩绝伦，更能让人民清楚自己的领袖与对手交锋时的能耐。以后，从政者需多一项技巧，即辩论！

打开全文