发布: 7:10am 17/05/2022

戴子豪.納吉及安華的雙雄辯

戴子豪

與國會辯論不同的是，一對一的辯論更精彩絕倫，更能讓人民清楚自己的領袖與對手交鋒時的能耐。

上星期，前首相納吉和前副首相安華在首都展開了一場辯論。辯題有兩個，即“應不應該拯救負債累累的沙布拉，以及馬來西亞未來的經濟願景。”

說是辯論，其實更像是一個論壇。因為其模式，是由一位主持人發問問題，然後由兩人回答。除了一個“互問問題”以外，沒有直接交叉盤問自由辯模式。

這場較量後，網上熱議了幾天。與華社相比，馬來社群似乎比較重視這個課題。馬來社會各個階層的網民都發表了自己的看法。一部分希盟、國盟支持者認為，根本不應該舉辦這場辯論，因為納吉已經被定罪，加上兩人只是國會議員，所說言論之輕重不足以影響政局。然而，這場辯論並沒有用上任何政府資源，如果沒人想看，必定不會引起熱議。

這場辯論，納吉和安華都達到本身目標，沒有輸家。納吉第一次參加類似的公開辯論，他的辯風成功的向其支持者展示了他在社交媒體上的形象，是不折不扣的“bossku”。安華在馬來西亞政壇被邊緣化了一段時間後，也通過這一場辯論踏上了短暫的政治主流，靠著納吉眾多的馬來支持者得到舉國的關注。

雙方的支持者更鞏固了本身對他們的支持。被問及誰是勝出者，雙方支持者都各有多個理由解釋，為什麼納吉或者安華在這場辯論勝出。

但是，在馬來社群中立者的角度，反而是納吉占了一些上風。這些馬來中立者多是中產階級知識分子。他們已經知道納吉被定罪、SRC、一馬公司的課題。這一場辯論，在他們的眼中，把辯論以外的課題排除，納吉是第一次參加類似的辯論，表現了對事實和數字的掌握，準備充分，清楚明瞭本身的立場。

反之，他們對本應該勝出的安華失望。安華準備不足，在沙布拉集團課題上，沒有提出實質解決方案，以及提倡未來經濟願景的方案太過籠統和理想化，靠的是文字上的修辭，和頻頻離題的反諷。

對這些人來說，至少納吉給了一個可行的解決方案，也就是國油以擔保方式，不用分毫收購沙布拉，在油價高升的現在，必須迅速執行，才能確保盈利。而在原因方面，他們同意納吉的說辭，也就是因為希盟執政時期，政府通過國民投資機構（PNB）已經持有40%的股權，涉及了人民利益。

安華提倡的“法務審計”固然是好，但是卻沒有回答辯論的主題，也就是“應該還是不應該拯救沙布拉”。而他也以開玩笑的方式避開了希盟為何要在2019年注入資金的課題，說了是“前朝”遺留下來的手尾，同時也避開了沙布拉前總裁千萬薪金的言論，是在PNB注入資金之前的事。對這些中立者來說，安華的言論缺乏了說服力。

如果將此辯論雙方的說辭，和他們的身分掛鉤，會有名不正言不順的情況。納吉是被定罪的人，等待著上訴，對一部分人說，這個身分，說什麼經濟相關的課題都不恰當。安華則是在希盟執政22個月期間，違反了諸多希盟的競選宣言，所以提出的言論都被質疑是否能夠實現。

無疑的，這一場雙雄辯，在馬來西亞開啟了一個新的政治對壘模式。之前的林魏辯、納茲裡與卡立沙末之辯等等，已經提升了一個格局。除了媒體上的單方面叫囂，社交媒體上的視頻、文章，或者是各黨各派本身的政治演說，“辯論”也成了另一個可觀性高的宣傳手法。

與國會辯論不同的是，一對一的辯論更精彩絕倫，更能讓人民清楚自己的領袖與對手交鋒時的能耐。以後，從政者需多一項技巧，即辯論！

打开全文