冯振豪.512双雄辩无胜负

笔者认为，假设辩论主题是围绕诸如财政舞弊的课题，论者应该是聚焦在对相关课题的了解程度，以及提出解决问题的方法，如此一来，整场辩论内容才显得更有意义。

5月12日，安华与纳吉围绕沙布拉能源公司濒临破产的问题进行辩论，这场辩战无惊无险地圆满落幕，惟，后续的政治攻防才刚刚开始，朝野领袖专责在辩论内容挑骨头，而大众舆论也纷纷议论谁胜谁负。

这场双雄辩不仅仅关于沙布拉能源的讨论，它更像是一场安华和纳吉基于政治需要，而“相互搭台”的政治秀：对安华来说，经历马六甲和柔佛州选的惨败，在希盟内外处于沉重的信任危机，如今正值公正党党选盛季，尽管安华不战而胜续任党主席，党选焦点遂转移至赛夫丁跟拉菲兹在署理主席的“二把手之战”。然而，安华也有必要寻找机会，公开向外界展示领导魅力以整顿党内士气，巩固其领导形象，因此，有充分理由说明，安华跟纳吉展开辩论涵盖更多政治计算的成分。

同样的情况，纳吉也需要一些公开场合为任相的作为向公众辩白（如“金钱为王”），清洗于一马公司丑闻所沾上的淤泥，以便“Bossku”的线上热度转为线下的政治动员，尤其是吸引马来社群的关注。另外，512双雄辩也可彰显纳吉的人气，让国阵和巫统更依赖于这名“超级助选员”，为其夺取更大的发言权制造前提。尽管笔者的“预设”或过于夸大其词，但是不要忘记，政坛攻防是一种长时间的博弈，从政者必须持续地“积分”去耕耘其权力基础。除此之外，我们可以从双方的论述方式并看出他们未有所突破——安华主推“改革牌”和纳吉主打“发展牌”，显然，这场辩论是对各自支持者的宣示，因此，512双雄辩绝对离不开安华与纳吉的政治考量。

假设512双雄辩是两人“绝地反击”的舞台剧，那么，间中涉及的内容自然不可完全解释两人谁强谁弱或谁胜谁负的自变项，我们更该关注这场辩论之后，于各自同温层所掀起的波浪。

政治分析员阿兹米哈山教授认为，纳吉是整场辩论的完胜者，因为纳吉善用数据，提出较明确的发展蓝图，让他的论述变得更具说服力，有很多时事评论人和政治学者亦持有相似的看法。另一方面，胡逸山和蓝志锋分别认可安华在的直球对决，点出沙布拉能源公司经营不周而走向破产的祸源，进而陈述他对于稽查、改良和透明化的立场。