馮振豪.512雙雄辯無勝負

筆者認為，假設辯論主題是圍繞諸如財政舞弊的課題，論者應該是聚焦在對相關課題的瞭解程度，以及提出解決問題的方法，如此一來，整場辯論內容才顯得更有意義。

5月12日，安華與納吉圍繞沙布拉能源公司瀕臨破產的問題進行辯論，這場辯戰無驚無險地圓滿落幕，惟，後續的政治攻防才剛剛開始，朝野領袖專責在辯論內容挑骨頭，而大眾輿論也紛紛議論誰勝誰負。

這場雙雄辯不僅僅關於沙布拉能源的討論，它更像是一場安華和納吉基於政治需要，而“相互搭臺”的政治秀：對安華來說，經歷馬六甲和柔佛州選的慘敗，在希盟內外處於沉重的信任危機，如今正值公正黨黨選盛季，儘管安華不戰而勝續任黨主席，黨選焦點遂轉移至賽夫丁跟拉菲茲在署理主席的“二把手之戰”。然而，安華也有必要尋找機會，公開向外界展示領導魅力以整頓黨內士氣，鞏固其領導形象，因此，有充分理由說明，安華跟納吉展開辯論涵蓋更多政治計算的成分。

同樣的情況，納吉也需要一些公開場合為任相的作為向公眾辯白（如“金錢為王”），清洗於一馬公司醜聞所沾上的淤泥，以便“Bossku”的線上熱度轉為線下的政治動員，尤其是吸引馬來社群的關注。另外，512雙雄辯也可彰顯納吉的人氣，讓國陣和巫統更依賴於這名“超級助選員”，為其奪取更大的發言權製造前提。儘管筆者的“預設”或過於誇大其詞，但是不要忘記，政壇攻防是一種長時間的博弈，從政者必須持續地“積分”去耕耘其權力基礎。除此之外，我們可以從雙方的論述方式並看出他們未有所突破——安華主推“改革牌”和納吉主打“發展牌”，顯然，這場辯論是對各自支持者的宣示，因此，512雙雄辯絕對離不開安華與納吉的政治考量。

假設512雙雄辯是兩人“絕地反擊”的舞臺劇，那麼，間中涉及的內容自然不可完全解釋兩人誰強誰弱或誰勝誰負的自變項，我們更該關注這場辯論之後，於各自同溫層所掀起的波浪。

政治分析員阿茲米哈山教授認為，納吉是整場辯論的完勝者，因為納吉善用數據，提出較明確的發展藍圖，讓他的論述變得更具說服力，有很多時事評論人和政治學者亦持有相似的看法。另一方面，胡逸山和藍志鋒分別認可安華在的直球對決，點出沙布拉能源公司經營不周而走向破產的禍源，進而陳述他對於稽查、改良和透明化的立場。