法院驳纳吉沙菲宜申请 斯里南续任高级副检察司

沙菲宜当年是在刑事程序法典第376（3）条文、第379条文及联邦宪法第145条款下，获总检察长通过“授权”方式被委任为有关上诉案件的主控官。

莫哈末扎瓦威进一步说，在上述案件中的判决是，在刑事程序法典第376(3)条文和第379条文下，涉及两种任命方式。

“在第376(3)条文下，是由总检察长直接任命；第379条文则是通过授权任命。我们没有理由偏离这两种情况。”

他说，因此，此案申请方提出的上诉准令申请被驳回，无需支付堂费。

沙菲宜：受委存利益冲突

较早前，沙菲宜在陈词时强调，斯里南在刑事程序法典第376（3）条文下受委为高级副检察司，存在利益冲突。

他提出的法律问题包括，总检察长在刑事程序法典第376（3）条文下行使权力，任命合适的人担任副检察司，是否易于接受司法检讨？

“在刑事程序法典第376(3）条文下，总检察长是否有权或有正当理由任命执业律师为临时高级副检察司？”

可直接委高级副检察司？

他提出的另一道法律问题则是，在刑事程序法典第376（3）条文下，总检察长是否可以在没有委任律师为副检察司的情况下，就直接委任该名律师为高级副检察司？

纳吉是在2018年12月入禀司法检讨申请，以撤换斯里南在其涉及的1MDB相关案件中担任高级副检察司；沙菲宜也入禀司法检讨申请，以撤销斯里南受委领导他被控涉及950万令吉洗黑钱案件检控团的资格。

高庭是在2020年8月28日，驳回纳吉和沙菲宜针对斯里南受委为高级副检察司，领导检控涉及他们二人的案件是否合法一事，所提出的司法检讨申请。

纳吉和沙菲宜随后就高庭的裁决，提出上诉申请。上诉庭三司在2021年11月8日一致驳回二人的上诉申请。二人随后入禀联邦法院，申请上诉准令，以针对上诉庭的裁决提出上诉。