法院駁納吉沙菲宜申請 斯里南續任高級副檢察司

沙菲宜當年是在刑事程序法典第376（3）條文、第379條文及聯邦憲法第145條款下，獲總檢察長通過“授權”方式被委任為有關上訴案件的主控官。

莫哈末扎瓦威進一步說，在上述案件中的判決是，在刑事程序法典第376(3)條文和第379條文下，涉及兩種任命方式。

“在第376(3)條文下，是由總檢察長直接任命；第379條文則是通過授權任命。我們沒有理由偏離這兩種情況。”

他說，因此，此案申請方提出的上訴準令申請被駁回，無需支付堂費。

沙菲宜：受委存利益衝突

較早前，沙菲宜在陳詞時強調，斯里南在刑事程序法典第376（3）條文下受委為高級副檢察司，存在利益衝突。

他提出的法律問題包括，總檢察長在刑事程序法典第376（3）條文下行使權力，任命合適的人擔任副檢察司，是否易於接受司法檢討？

“在刑事程序法典第376(3）條文下，總檢察長是否有權或有正當理由任命執業律師為臨時高級副檢察司？”

可直接委高級副檢察司？

他提出的另一道法律問題則是，在刑事程序法典第376（3）條文下，總檢察長是否可以在沒有委任律師為副檢察司的情況下，就直接委任該名律師為高級副檢察司？

納吉是在2018年12月入稟司法檢討申請，以撤換斯里南在其涉及的1MDB相關案件中擔任高級副檢察司；沙菲宜也入稟司法檢討申請，以撤銷斯里南受委領導他被控涉及950萬令吉洗黑錢案件檢控團的資格。

高庭是在2020年8月28日，駁回納吉和沙菲宜針對斯里南受委為高級副檢察司，領導檢控涉及他們二人的案件是否合法一事，所提出的司法檢討申請。

納吉和沙菲宜隨後就高庭的裁決，提出上訴申請。上訴庭三司在2021年11月8日一致駁回二人的上訴申請。二人隨後入稟聯邦法院，申請上訴準令，以針對上訴庭的裁決提出上訴。