(華盛頓24日法新電)美國總統拜登從政生涯裡一直以直言不諱和坦率著稱,而上任總統這兩年來多次“失言”,從建議俄羅斯換政權到最近一次即週一直言如果中國犯臺,美國將軍事介入,把美國在臺海“戰略模糊”策略置之腦後。他到底是口誤失言或耍著兩手把戲?無論是有心或無意,他在世界舞臺上的“說溜嘴”攪亂了外交秩序。有專家認為,若他有意為之,玩著兩套遊戲,是危險的;有的則認為他應與美國政策相行,向外界表達明確清晰訊息。
對於在國外追訪拜登的記者來說,直言不諱的美國總統以滿腹或唐突的回答登上頭條几乎已成了家常便飯,而白宮總是在隨後迅速堅稱,拜登沒有制定新政策。
ADVERTISEMENT
這並非拜登首次在臺灣課題上掀起波浪。四十多年來,在他還擔任參議員時制定的政策下,美國為讓臺灣能自衛而提供後者武器,但對於是否會干預則故意模稜兩可。
在週一臺海問題前,拜登兩個月前在波蘭的一次演講中即興談到俄羅斯總統普汀時稱,“看在上帝的份上,這個人不能再掌權了。”白宮馬上出來滅火,否認拜登主張罷免普汀,因為這將是美國政策的一次重大升級,因為拜登本人曾說過,華府僅限於支持烏克蘭。
在普汀於2月入侵烏克蘭之前,拜登曾警告稱如果俄羅斯依舊選擇發動攻擊,後果不堪設想,並暗示西方對“小規模入侵”會做出較輕反應。
此外,拜登堅定地指責俄羅斯在烏克蘭的行徑為“種族滅絕”,但他的政府其他成員則指責莫斯科犯有“戰爭罪”。
每次拜登的言論引發問題時,到底是這名79歲的總統說的是發自內心的話?或者他是在制定新政策——還是可能是在試探呢?
波士頓大學國際關係副教授希夫林森表示,“很難說這些是失誤還是兩手遊戲。但如果這是一個兩手遊戲,非常危險”,“它會加劇緊張局勢;它會產生不確定性。”
拜登上任時在外交事務方面的經驗比之前幾十年來的任何總統都來得豐富,並承諾會比他那個滔滔不絕且反覆無常的前任特朗普更可預測性。
特朗普經常用他的非外交聲明震驚世界,從侮辱盟友領導人到在推特上威脅開戰。
希夫林森表示,在特朗普身上難以預測,但預計拜登將是非常穩定的人。但他稱,“直率可以是一件好事,但在臺灣的情況,卻可以是相當危險的。”
華府智庫德國馬歇爾基金會(GMF)亞洲計劃主任葛來儀表示,拜登無疑的相信他自己說的話。她說:“但從某種意義上說,這是一種失言,因為他錯誤地陳述了美國的政策。”
她認為,總統錯誤陳述美國的政策並不符合美國的利益,並稱如果美國的政策明確且能讓朋友、盟友和敵人都可以理解是更有效率的。
一些通常與拜登不和的美國鷹派則對拜登的言論表示讚賞。共和黨參議員格雷厄姆在推特上說,拜登的聲明是“說對的事,做對的事。”
但在美國努力爭取對烏克蘭的支持的數月後,其他人認為看似鬆散的“失言”談話存在風險。
卡內基國際和平基金會表示,西方對俄羅斯侵略烏克蘭的強烈反應可能有助於阻止中國入侵臺灣,但拜登的聲明有可能抵消潛在的好處,反而助長引發臺灣的衝突。
日本執政黨自民黨外交部會長、參議員佐藤正久週二則在自民黨總部的會議上表示,拜登的美軍保臺發言可說是最棒的失言,跨越了美國對臺灣長期以來的“模糊戰略”。
佐藤稱,“拜登既然做出這樣的發言,日本本身加強外交力與防衛力是至為重要的大事。我們這些政治人物也應有決心做好準備。”
自民黨國防部會長、眾議員宮澤博行也說:“拜登對臺灣的承諾是核心,可視為真心之言。這有助於東亞的穩定。”
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT