黄婉玮|不能盲目的与病毒共存

几乎所有国家朝向与病毒共存的模式时，中国大陆和香港仍坚守清零病毒的原则，还用最早的封城措施应对现在的各种病变入侵，而每一次的封城都以达到清零状态才罢休，因对中国造成巨额的经济亏损，更是影响全球经贸流通，资本家和企业由于清零原则而无休无止的封城，对中国的信心开始动摇。

中国政府对病毒不妥协，“百姓基层”看到的是生命健康的保障，也是政府对百姓的负责任，而投资自由市场的群体则感受政府在干扰经济市场的运作机制，因而对清零政策也产生厌恶感，故受封城之苦的民众中出现对抗政府的群体。

往深层想，中国政府也是在规避更大的国家风险而情愿经济上的牺牲。作为世界人口最多的国家，中国疫情出现任何的失控都对全球造成非同小可的影响，甚至威胁，所以政府考虑的已不止于经济效益，而是健康风险扩大的问题。中国以清零原则严守扩散，虽跟世界主流脱节，但回想冠病的首发地正是中国的武汉，而后迅速流传到全球角落，不难明白政府洗去污名化以及确保国民完全脱离病毒潜在风险的决心。进一步说，若中国再有疫情蔓延全球，那么对紧密相连的欧、亚、非洲地区的健康风险就更加有威胁，也更得拖慢区域经济复兴的脚步。

笔者选择相信医学的角度，冠病终有一天会转为地方性流行病，只是这一天是哪一天？已做好准备的国家认为它是时候了，而多面远虑的国家则认为时候未到。无论如何，完成全民接种疫苗与确保药物治疗是全球共有的认知，也可以说是，疫苗和药物作为降低社会风险的首要条件，国家必须让全民完成接种疫苗才有逐步放宽免戴口罩及跨边境流动SOP的资格。

最后，谈一谈最近饱受疫情之苦的台湾，过去也以清零为原则，但从今年4月开始，疫情突然爆发并急转直下，政府处于猝不及防的情况下，确诊数已是单日接近10万。当局想顺应与病毒共存的潮流，却未事先准备充足疫苗、快筛剂和药物，结果更像是盲然的投入与病毒共存的阶段，导致原本高质量的医疗服务超负，病患得不到应有的照顾水平之外，社会的健康风险提高不少。

借鉴各国防疫成败案例后，再看我国的防疫，目前还算是比上不足而比下有余，但接下来与病毒并存的道上，希望政府按实际作为，不盲目跟风，并得在经济与健康的风险之中拿捏两者的因果关联，既要保证经济市场的运作，也保障得到百姓的健康，并且希望监督政府的议员们在问政上主张社会风险管理的认知。