邱穎慧.備受爭議開齋節MV構成犯罪？

阿里夫和粉紅女商人向來備受爭議，有鑑於此，一些社交媒體用戶指出，他們的音樂視頻，又是另一次為商業目的製造的廉價宣傳噱頭。

作為回應，阿里夫在道歉時堅稱他並沒有宣傳“同性戀議程”，他對Kosmo!Online說：“視頻中的人是專業舞者，有全職工作。其中一人是講師，一個是軍人，當人們批評（舞者）時，知不知道他們都受過高等教育，擁有學位？”

維達則對馬來報章《大都會日報》（Harian Metro）說：“視頻純屬娛樂，我沒有任何隱藏議程。老實說，我感到壓力和沮喪，為什麼某些團體會誇大這樣的問題，我從未想過宣傳LGBT……音樂視頻只是為了創造 一些不同的東西，娛樂大眾……。”

不能否認這些事會影響他們的生意，我觀察此課題時，有些想法。為什麼他倆明知馬來社區的敏感性，卻仍製作如此有爭議性的視頻？馬來社會如何看待LGBT問題值得進行辯論，這課題向來政治化和備受爭議。

還有兩個值得關注的問題。首先，通訊及多媒體委員會需要針對此事進行調查嗎？ 第二，在娛樂方面，我們如何劃清界限？ 這些問題也值得進一步討論，如這個國家對LGBT的歧視和刑事定罪。

儘管許多人特別是在馬來媒體網站上，嚴厲批評2名商人，但也有一些人認為調查過於苛刻，及質疑他們的行為是否有嚴重到需要開檔調查，即將原本用於娛樂的開齋節音樂視頻，視為犯罪。

無論阿里夫和維達的意圖為何，我相信有必要在我們的社區中，廣泛接受各種藝術表現形式。

非政府組織人民之聲出版的2021年人權報告也強調，大馬LGBT群體持續面臨嚴峻的人權挑戰，尤其是政治人物和右翼組織，為了獲得政治利益，會聚焦在性別和性課題上。

政府有意修改1965年伊斯蘭法庭（刑事權限）法令，可能會帶來更嚴厲的懲罰，助長更多對LGBT群體的歧視和暴力。

我們需要通過科學、心理學或實際行動去了解這群體，而不是以宗教的名義干擾他們的權利。

作為社會的一員，每個人都應該得到平等的待遇和權利。大馬政府在擔任2022年至2024年聯合國人權理事會成員時，已做出此承諾。 這可能是陳詞濫調，但讓我們言出必行。

Khoo Ying Hooi: Have Aliff and Vida committed a ‘crime’ in their Raya music videos?