星洲网
星洲网
星洲网 登录
我的股票|星洲网 我的股票
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

国内

|

封面头条

|
发布: 7:39pm 29/05/2022

华淡小

违宪

穆斯林教师联盟

华淡小

违宪

穆斯林教师联盟

高庭:華淡小沒違憲 宣判穆教師聯盟敗訴

馬來西亞穆斯林教師聯盟要求宣判華淡小違憲敗訴後,董教總與華團代表在庭外合影,前排左四為陳大錦、 右三是謝立意。(洪維聰攝)

(哥打峇魯29日訊)馬來西亞穆斯林教師聯盟入稟哥打峇魯高庭,要求宣判華淡小違憲,高庭今日宣判起訴方敗訴。

這是繼3個馬來組織入稟吉隆坡高庭後,在哥打峇魯高庭審訊的另一宗指華淡小違憲的案件。此案件於今年3月20日開庭聆審。

ADVERTISEMENT

高庭法官拿督莫哈末阿巴扎夫禮今日宣判馬來西亞穆斯林教師聯盟敗訴。無論如何,起訴方準備提出上訴。

董總和教總的代表律師黃觥發在判決後受訪時指出,今天的判決證明了華淡小在憲法上是合法存在的。

黃觥發:列公共機構 與隆判決不同

不過,他也表示,哥打峇魯高庭今日作出的判決和吉隆坡高庭去年的判決有一些不同點。後者之前指華淡小不是公共機構,使用母語教學也不是官方用途,這兩點都站在董教總這一方。

“但是,哥打峇魯高庭的初步判決則說明,根據憲法,華淡小是公共機構,在教學上使用母語在我國獨立前已存在,而且,之後也沒有被取代或被禁止使用。有鑑於此,馬來文在華淡小是必修科,而使用母語也沒有問題。

此外,法官也表明,獨大案件的審判結果不能引用在此案,因為現在的情況並不是申辦一所新大學,1996年教育法令也沒在獨大案件裡提到,因為獨大案是於1981年先在高庭宣判,1982年則在聯邦法院宣判。”

他說,大家都對今天的結果感到高興,惟還是要看起訴方如何上訴。他也將與董總和教總商討,是否有必要針對“公共機構”這個課題提出上訴與否,因為如果不上訴,就不能在上訴庭裡與對方理論此事。

“如果對方採取上訴,我們也可能考慮申請將吉隆坡和哥打峇魯的上訴合起來聆聽。無論如何,2個高庭已經承認擁有百年曆史的華淡小在大馬國土上的存在。希望我們的家長,尤其是華裔子弟的父母能夠大力支持華小,讓華小繼續在我國發揚光大。”

穆教師聯盟將上訴

另一方面,代表馬來西亞穆斯林教師聯盟的律師沙哈魯迪納裡表示,他們將提出上訴,因為高庭今天認同起訴方的一點,即華淡小是公共機構。

他也說,高庭認為這不是問題,因為大家都得從歷史的角度去看此案,而他的觀點是,法律其實比歷史更重要。

打开全文

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

ADVERTISEMENT

点击 可阅读下一则新闻

ADVERTISEMENT