(關丹30日訊)馬來西亞華文理事會主席拿督王鴻財認為,華淡小違憲案雖然再次勝利,惟更須準備面對接下來的挑戰。
他今日發表文告說,儘管哥打峇魯高庭宣判華淡小並未違憲,但華淡小是否屬於“公共機構”未有明確的判決定位,加上馬來西亞穆斯林教師聯盟可能續提出上訴,屆時,上訴庭甚至聯邦法院的最後判決,將決定華淡小是否受憲法保護,以及華淡小是否得以保存現有本質。
ADVERTISEMENT
“因此,大家都沒有掉以輕心的本錢,必須步步為營,謹慎應對。”
他在文告說,哥打峇魯高庭昨天宣判華淡小並未違憲,是繼吉隆坡高庭2021年12月29日的判決後,華淡小的再一次勝利。
“法官在其判決中明確指出,華淡小在聯邦憲法被制定前已經存在,因此,華淡小的存在必須從歷史的角度來詮釋。”
是否屬公共機構沒明確判決定位
他指出,法官的判決原則上與吉隆坡高庭的判決沒有太大的出入,但在華淡小是否屬於“公共機構”的判決上,法官認為華淡小是屬於公共機構,但在執行聯邦憲法152條文時,須將歷史因素考慮在內。
他說,吉隆坡高庭在去年的判決書中,對於華淡小是否屬於公共機構,並沒有明確的判決定位。因此,哥打峇魯高庭對華淡小的定位,是否會對接下來在上訴庭及聯邦法院的訴訟產生影響,需要非常謹慎地與律師團隊商討。
王鴻財說,馬來西亞穆斯林教師聯盟有30天的時間,決定是否要上訴,而高庭昨天宣判後,該組織已向記者表示將與律師討論是否上訴。因此,不排除該聯盟將繼續把此案帶到上訴庭甚至聯邦法院。
“目前半島馬來學生聯合會及伊斯蘭教育發展理事會已將吉隆坡高庭的案件上訴至上訴庭,因此不論哥打峇魯高庭的案件對方是否要上訴,華教團體及印裔組織皆已經做好準備應對在上訴庭的挑戰。”
各介入團體需協調達共識
他指出,除了答辯方的政府及教育部長,目前介入吉隆坡高庭案件的團體有13個,介入哥打峇魯高庭案件的團體有6個。因此,各個團體之間對於接下來的應對模式及法律論點,彼此之間需要協調,以一致的立場面對訴訟。
王鴻財披露,他昨天已經和教育部副部長拿督馬漢順聯繫,除了報告哥打峇魯高庭的判決,也提出舉辦聯席會議的建議。
他說,副部長認同其建議,並將在最近的時間,安排各個介入的團體律師代表與教育部的法務組官員會面,交流及討論此案的細節,以達成共識,以一致的方向在上訴庭面對訴訟。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT