吳健南.國陣還相關嗎？

先從民主政黨意識談起，由於國內各主要政黨皆已輪流嘗過了在朝和在野的滋味，或至少已出現了更成熟的兩黨制雛形。尤其過去長期執政超過半個世紀的國陣（包括聯盟前身），也在這屆國會初期短暫下野經歷了為人民發聲、請命，扮演制衡、監督政府等角色，乃至風水輪流轉慘遭強勢敦馬政權打壓、分化等坎坷命運。

所以倘若於下屆大選有機會重掌政權，則必需變得更謙卑、成熟和懂得尊重反對黨地位，持續落實現有依斯邁沙比利政府和希盟所達致諒解備忘錄底下的公平撥款朝野政黨議員、認可反對黨領袖等系列改革舉措。

同樣的倘若曾經短暫執政22個月的希盟於下屆大選後無法奪回政權，至少有關執政經驗已讓該陣線晉升為更成熟、踏實和專業反對黨，不再像過往般信口開河，而能夠提出更宏觀、實際和更具建設性建議給政府。

更重要的是，經歷了509改朝換代洗禮後，我認為整體大馬選民的民主醒覺已變得更成熟和務實。除了不再對任何政黨過於不切實際的甜言蜜語競選宣言所輕易矇騙，更不會再迷信有哪個執政黨或領袖是不能被取代的。

換言之，我認為即便哪個政黨有機會於下屆大選脫穎而出單一執政，也不可能回到過去一黨獨大或唯我獨尊年代。它將繼續被另一、或二個強大在野黨嚴厲監督、制衡，而且分分鐘將因為任何行差踏錯如納吉的一馬公司風波般被人民所唾棄。

當然現有國陣領導層在這方面的改革並非交了白卷。至少在其黨魁阿末扎希日前所提出的5項改革建議中，有2項還是非常積極和可取的。包括強調國陣往後在各選區的候選人甄選方面，將會更注重績效、潛力和勝出率，以及在早前的馬六甲和柔佛州選時進行大換血委派高達78%和97%的新面孔上陣。相信這方面的年輕化努力，也是促使國陣在最近某非政府組織所展開的一項針對年青選民投票趨向的民調中名列前茅的其中有利因素。

無論如何，若說年輕人是一個國家的未來。那麼國陣也不該對有關民調的結果感到過於舒適，因為該民調也清楚反映了大馬目前的政治版圖已進入百家爭鳴階段，除了其它以國盟、希盟為主的主要政黨跟國陣的支持率非常靠近（國陣16%；國盟14%；希盟11%）。一些新成立的政黨如MUDA在大馬新生代選民心中也有不可小看的舉足輕重分量（12%）。

另一值得欣喜的進展，則是這次的國陣週年黨情也進一步確認了巫統和伊黨早前的全民共識（MUAFAKAT NASIONAL）合作模式，已幾乎不可能在下屆大選延續下去。反之，將因為國盟而正式跟伊黨短兵相見淪為政敵。這間接有助於國陣迴歸過去聯盟時代的中庸和多元族群治國模式，而避免跟伊黨所一向主張的神權治國精神靠攏。

無論如何，國陣還有許多方面還是必需作出大刀闊斧內部改革，才能走得更遠，包括：

1.落實真正的各族共享政權理念，讓各成員黨代表也有機會擔任國陣的重要職位。而非像目前般繼續由巫統一黨囊括所有從主席到財政、各國會選區國陣主席等要職。

2.繼續落實過去曾提出的國陣直屬黨員制，以讓那些對各個以族群為基礎的成員黨感到抗拒的年輕人，也能直接以個人身分加入國陣平臺，並逐步朝向去種族化目標。

3.提出更多並非以單一族群利益出發，而是以全民共同利益為主的新思維政治主張和治國方向。

從獨立建國初期由3個各族成員黨所組成的聯盟，到1970年代因為513種族暴動所進一步擴大到一度擁有多達14個成員黨的國陣。如今的國陣，則因為早前的509改朝換代慘痛打擊，而再度瘦身回到了3個成員黨年代。

但塞翁失馬，焉知非福。我倒認為就是因為這次的瘦身，讓國陣難得擺脫了過去執政多年、千絲萬縷的執政包袱。至少在進行系列改革時，理應就不會像過去般舉步艱難。