骆宇欣.反对大麻合法化

这社会不该对侵害安宁的群体有特别的同情和包容。在同情罪犯的同时，谁来为受害者维权？

高官在住家种植大麻，主妇自煮哥冬水出售赚外快，大臣部长议员们急着推动大麻或哥冬叶合法化，他们都正义凛然地说是医用和工业用途，所以呢？警队时不时扫毒都能扫出“史上最大单”、“今年最大单”、“本区域最大单”，代议士为了商业利益却忙着推动合法化，宣称合法化的是医用不是娱乐用大麻。

他们口中、理想中的医用大麻种植处是有军警驻守，严格准证与频密的突袭检查以杜绝滥用与流出市场。但是，就连“正经”咳嗽药水都会被滥用成瘾，也曾爆出诊所私售咳嗽药水供解瘾。就连这么简单的药水都会被滥用，高官们口中的严格监控确保不流出市场被滥用，到底可信度和执行度有多高？

合法化医用大麻，再加上推动废除死刑，这国家还有多少事不能做？当执法机构疲于奔命打击涉毒案件，政客却建议一个又一个看起来更民主人权，实际上却是为犯罪者松绑的措施。当废除了一些人口中的“恶法”，狡猾的犯罪者可以耗尽扣留时间后，只要心理素质够强硬，他们完全可以在“查无证据”的情况下大摇大摆走出警局，再从容销毁关键证据，变得更难入罪。警方明知道那是犯罪者，在缺乏赋权之下，却更难有效率地行使执法权。

哪怕扣留所内死亡事件偶有所闻，我国仍不是反对党口中的“警察国家”，执法者相对的还是尊重法纪，也有内部单位监控监督限制，使之不至于执法过度。于是，几乎不存在要撤除某些条文以限制警察权力之说。我们多的是更狡猾钻法律漏洞试图脱罪的犯罪者，而不是失去制衡的警队。

对罪犯的仁慈讲人权就是对平民百姓安全生活的亵渎。这社会不该对侵害安宁的群体有特别的同情和包容。在同情罪犯的同时，谁来为受害者维权？难道受害者没有亲友？难道那些亲友们的心不都是在淌血，期待司法给他们一个公道公义？为何这社会要倾向同情那些面临死刑的贩毒者？而不是抱着惩戒的心态看待死刑？一个死刑犯的背后是心碎的家属，那么，在其犯下的罪行背后又导致了多少家庭破碎？国家又因此耗费了多少资源去打击犯罪？

诚然，大麻合法化不代表通街都买得到毒品，但不能排除人们想要牟利的心思，在法律严禁种植的现在，已经有人漠视法律在住家大量种植大麻，若是除罪化再加上废除死刑，在变成某些人口中的警察国家之前，我国恐怕会先沦为新的“半岛金三角”。