駱宇欣.反對大麻合法化

這社會不該對侵害安寧的群體有特別的同情和包容。在同情罪犯的同時，誰來為受害者維權？

高官在住家種植大麻，主婦自煮哥冬水出售賺外快，大臣部長議員們急著推動大麻或哥冬葉合法化，他們都正義凜然地說是醫用和工業用途，所以呢？警隊時不時掃毒都能掃出“史上最大單”、“今年最大單”、“本區域最大單”，代議士為了商業利益卻忙著推動合法化，宣稱合法化的是醫用不是娛樂用大麻。

他們口中、理想中的醫用大麻種植處是有軍警駐守，嚴格準證與頻密的突襲檢查以杜絕濫用與流出市場。但是，就連“正經”咳嗽藥水都會被濫用成癮，也曾爆出診所私售咳嗽藥水供解癮。就連這麼簡單的藥水都會被濫用，高官們口中的嚴格監控確保不流出市場被濫用，到底可信度和執行度有多高？

合法化醫用大麻，再加上推動廢除死刑，這國家還有多少事不能做？當執法機構疲於奔命打擊涉毒案件，政客卻建議一個又一個看起來更民主人權，實際上卻是為犯罪者鬆綁的措施。當廢除了一些人口中的“惡法”，狡猾的犯罪者可以耗盡扣留時間後，只要心理素質夠強硬，他們完全可以在“查無證據”的情況下大搖大擺走出警局，再從容銷燬關鍵證據，變得更難入罪。警方明知道那是犯罪者，在缺乏賦權之下，卻更難有效率地行使執法權。

哪怕扣留所內死亡事件偶有所聞，我國仍不是反對黨口中的“警察國家”，執法者相對的還是尊重法紀，也有內部單位監控監督限制，使之不至於執法過度。於是，幾乎不存在要撤除某些條文以限制警察權力之說。我們多的是更狡猾鑽法律漏洞試圖脫罪的犯罪者，而不是失去制衡的警隊。

對罪犯的仁慈講人權就是對平民百姓安全生活的褻瀆。這社會不該對侵害安寧的群體有特別的同情和包容。在同情罪犯的同時，誰來為受害者維權？難道受害者沒有親友？難道那些親友們的心不都是在淌血，期待司法給他們一個公道公義？為何這社會要傾向同情那些面臨死刑的販毒者？而不是抱著懲戒的心態看待死刑？一個死刑犯的背後是心碎的家屬，那麼，在其犯下的罪行背後又導致了多少家庭破碎？國家又因此耗費了多少資源去打擊犯罪？

誠然，大麻合法化不代表通街都買得到毒品，但不能排除人們想要牟利的心思，在法律嚴禁種植的現在，已經有人漠視法律在住家大量種植大麻，若是除罪化再加上廢除死刑，在變成某些人口中的警察國家之前，我國恐怕會先淪為新的“半島金三角”。